№ Дело № (2-13307/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "РОДИНА к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В основание искового заявления истец указал, что ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от его надлежащего исполнения.
На основании изложенного, с учетом принятого судом изменения иска в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность в размере 336 483 рублей 37 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 565 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Транзит, 2010 г.в., VIN №, г.н. №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "РОДИНА и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 350 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уклоняется от его надлежащего исполнения.
Разрешая спор в части требований о взыскании задолженности по договорам займа, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, учитывая наличие долговых документов у истца, обстоятельство, что ответчик не представил доказательств возврата займа в установленные договорами сроки, что является основанием, в силу названных норм закона, для взыскания суммы долга с ответчика.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по договору, суд исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом, отношения, вытекающие из договора займа между сторонами, предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 0,23 % в день.
Представленный истцом расчет требований о взыскании процентов, судом проверен, и с учетом отсутствия контр-расчета ответчика, признан арифметически верным подлежащим применению для определения суммы взыскания процентов.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств суд исходит из следующего.
Как следует из содержания договора (п. 12) в случае нарушения срока возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с даты истечения срока возврата, до даты фактического исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет требований о взыскании неустойки, судом проверен, и с учетом отсутствия контр-расчета ответчика, признан арифметически верным подлежащим применению для определения суммы взыскания неустойки.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, с учетом договора залога, суд приходит к выводу об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Транзит, 2010 г.в., VIN №, г.н. №, путем продажи с публичных торгов.
Вместе с тем, суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества, поскольку вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13 565 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО МКК "РОДИНА" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК "РОДИНА" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 336 483 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 565 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Транзит, 2010 г.в., VIN №, г.н. №, путем продажи с публичных торгов.
Исковое заявление в части требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.А. Сорокин