Дело № 2-1444/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-000569-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 06 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Иванове Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата>: 90734 руб.44 коп.-сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с 13.04.2018 по 22.03.2022; 90000 руб.-неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 13.04.2018 по 22.03.2022; задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата>: 11814 руб. 62 коп.- сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с 13.04.2018 по 22.03.2022, 15000 руб. неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 13.04.2018 по 22.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 марта 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>ф по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей сроком погашения до 31 марта 2019 года. 27 марта 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>ф по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком погашения до 30 июня 2018 года с условием оплаты процентов в размере 0,12% за каждый день. Должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в день в соответствии с графиком погашения. Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 40321 рубль 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 13 362 рубля 54 копейки, проценты – 21 959 рублей 03 копейки, штрафные санкции – 5 000 рублей; задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 283 066 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 102 622 рубля 19 копеек, проценты – 145 444 рубля 18 копеек, штрафные санкции – 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 226 рублей 70 копеек. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитным договорам <номер>ф от <дата>, <номер>ф от <дата>, заключенным с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском стороной истца срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 40321 рубль 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 13 362 рубля 54 копейки, проценты – 21 959 рублей 03 копейки, штрафные санкции – 5 000 рублей; задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 283 066 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 102 622 рубля 19 копеек, проценты – 145 444 рубля 18 копеек, штрафные санкции – 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 226 рублей 70 копеек.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>ф по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей сроком погашения до <дата> с условием оплаты процентов в размере 0,15% за каждый день (л.д. 13-14).

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>ф по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком погашения до <дата> с условием оплаты процентов в размере 0,12% за каждый день.

Согласно расчету истца размер задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер>ф составляет 90734руб. 44 коп., размер неустойки за период с 13.04.2018 по 22.03.2022 составляет 90000 руб.; размер задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер>ф составляет 11814руб. 62 коп., размер неустойки за период с 13.04.2018 по 22.03.2022 составляет 15000 руб.;

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ответу УФССП по РМЭ исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа по делу <номер>, окончено фактическим исполнением <дата>.

Настоящее исковое заявление ИП ФИО2 направлено в адрес суда 31.01.2025.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер>ф от <дата>, <номер>ф от <дата> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.