РЕШЕНИЕ Дело № г.

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2022 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № о кредитовании заключенным между ООО «АРС ФИНАНС» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей 00 копеек.

Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору – 22010,26 рублей; просроченные проценты – 77989,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3200,00 рублей. Всего взыскать – 103200,00 рублей. В отношении должника был выдан судебный приказ, который отменен по его заявлению.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия и при этом представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку от момента обращения в суд за вынесением судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа осуществлялась судебная защита, то данный период исключается (вычитается) из общего срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как указано в п. 17 Постановления N 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В п. 18 Постановления N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Ответчик обязан был произвести погашение долга ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель подал в суд заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На момент подачи заявления истекший срок исковой давности по указанному требованию составляет:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 3 года 10 месяцев и 25 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев