дело № 2-1047/2023

70RS0005-01-2023-000845-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре Кобляковой Г.Е.,

помощник судьи Васильева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 51 175,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735,26 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до (дата). Кроме того, была предусмотрена программа Страхование жизни и здоровья СОАО «ВСК» сроком с 11/08/2017 по 10/08/2022 в размере 119 393,91 рублей. ФИО1 умерла (дата). Документы для обращения в страховую компанию в банк не предоставлены. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1 составляет 51 175,31 рублей, в том числе: сумма основного долга - 35 985,98 рублей, сумма срочных процентов - 2 545,67 рублей, сумма просроченных процентов - 7 429,04 рублей, пени - 5 214,62 рублей.

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до (дата) на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ставка по кредиту 26% годовых.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом. По договору имеется задолженность в размере 51 175,31 рублей, в том числе: сумма основного долга - 35 985,98 рублей, сумма срочных процентов - 2 545,67 рублей, сумма просроченных процентов - 7 429,04 рублей, пени - 5 214,62 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от (дата), в материалы дела не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от (дата), предоставленной отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области ФИО1 умерла (дата).

В соответствии со статьей 1112, статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса Томского района Томской области ФИО от (дата) следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются заявления ФИО, ФИО об отказе от наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство не выданы, документов о принадлежности имущества наследодателю в наследственном деле нет, иных сведений о наследственном имуществе не имеется.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 14.04.2023 сведения о правах на объекты недвижимости на имя ФИО1, (дата) г.р. в ЕГРН отсутствуют.

Ответом УМВД России по Томской области от 19.04.2023 подтверждается, что на имя ФИО1, (дата) рождения, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти какого-либо движимого, недвижимого имущества истцом не представлено, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности погашения задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещению с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 51 175,31 рублей, в том числе: сумма основного долга - 35 985,98 рублей, сумма срочных процентов - 2 545,67 рублей, сумма просроченных процентов - 7 429,04 рублей, пени - 5 214,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1735,26 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 13.06.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

секретарь Коблякова Г.Е.

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1047/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области