Решение по делу № 2-1505/2023 от 19.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 апреля 2023 года

№ 2-1505/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000787-78

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮДЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ЮДЛ», мотивируя тем, что 15.06.2022 между ним и ответчиком были заключены договоры оказания юридических услуг №6550-ЮР, № 5051-Б, № 5989-Б, согласно которым общество за вознаграждение приняло на себя обязанность оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства: проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Стоимость определена в 178 000 руб. Истец внес в кассу ООО «ЮДЛ» 178 000 руб. Указывает, что ответчик за период с даты получения денежных средств (15.06.2022 года) и до даты предъявления требования о расторжении договоров не оказывал услуги. За весь период действия договора ответчик уверял истца, что работа с его документами ведется, но никакими актами о выполнении работ это не подтверждали. Просит взыскать с ООО «ЮДЛ» денежные средства в размере 178 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, на основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.06.2022 между ООО «ЮДЛ» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг №5051-Б/Тюмень.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора в обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 112 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей.

Исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, только после 70% оплаты услуг по настоящему договору.

15.06.2022 между ООО «ЮДЛ» и ФИО1 было заключен договор оказания юридических услуг №6550-ЮР/Тюмень.

Согласно п.1.2 договора стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику: проведение правового анализа ситуации; составление заявления в гос. органы; составление правовых документов; составление претензии; составление искового заявления.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 40 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей.

15.06.2022 между ООО «ЮДЛ» и ФИО1 было заключен договор о возмездном оказания услуг по сбору документов №5989-Б/С/Тюмень.

Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в Арбитражный суд; своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет 26 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей.

09.11.2022 и 15.11.2022 ФИО1 подано заявление к ответчику о расторжении всех договоров и возвращении денежных средств.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оказания услуг и выполнения работ не представлено.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере 178 000 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя достоверно установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в данном случае, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым компенсировать истцу моральный вред суммой 10 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из смысла этой нормы и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (пункт 46), следует, что штраф в пользу потребителя взыскивается при наличии следующих обязательных условий: если суд удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, и если эти требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Из материалов дела усматривается, что истец предъявил исковые требования о защите нарушенных прав потребителя, что само по себе указывает на наличие судебного спора, на то, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил эти требования потребителя, в связи с чем, удовлетворение данных требований влечет взыскание в пользу истца с ответчика штрафа от взыскиваемых сумм в размере 94 000 рублей (178 000 + 10 000) / 2.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 4960 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 103 ГПК РФ, ст.450 ГК РФ, ст.13, 15, 31, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮДЛ» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договорам, в сумме 178 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 94 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЮДЛ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.

Судья К.В.Стойков