РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года
с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 321 702,06 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 08.08.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 301 000 рублей, под 15,25% годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями. Выплаты Ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд признает его не явку не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 08.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор <***> от 08.08.2019 года, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 301 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,25% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно равными частями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За период с 08.10.2020 по 05.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2019 года составляет 321 702,06 рублей, из которых: 253 729,42 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 60 248,20 рублей - просроченные проценты по кредиту, 4 416,74 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3 307,70 - неустойка за просроченные проценты.
Банком неоднократно были направлены ФИО1 требования, в которых он уведомлялся о задолженности по кредитному договору, и где ему предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.
Однако, в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенными признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор <***> от 08.08.2019 года, взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 321 702,06 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 12 417,02 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.08.2019 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2019 года за период с 08.10.2020 по 05.04.2022 (включительно) в размере 321 702 рубля 06 копеек, сумму в размере 12 417 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 334 119 (триста тридцать четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк
Копия верна:
Судья Ямальского
районного суда О.В. Степанюк
Решение суда от 03 октября 2022 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-202/2022