Решение по делу № 2-1140/2022 от 10.06.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 10 июня 2022года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1140/2022 (УИД-<№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму ... руб., в том числе: ... руб.- сумма к выдаче, ...,00 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, ... руб.- для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту ...%.

Денежные средства в размере ... руб. перечислены на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». Денежные средства в размере ... руб. выданы ответчику через кассу офиса. Кроме того Банк исполнил распоряжение заемщика, оплатив за счет кредита дополнительные услуги, которыми ответчик пожелал воспользоваться, а именно: ... руб. для оплаты страхового случая на личное страхование, ... руб.- для оплаты страхового взноса от потери работы. Срок возврата кредита -период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 62861,94 руб. из которых: 51753,85 руб.- сумма основного долга, 6690,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 4417,29 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,86 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности. Последний платеж ответчиком по кредиту внесен в июле 2016г. и после этой даты никаких платежей больше не производилось, тем самым кредитор именно с этого момента знал о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 30.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму ... руб., в том числе: ... руб.- сумма к выдаче, ... руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, ... руб.- для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту ...%.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <№> составляет 62861,94 руб., из которых: 51753,85 руб.- сумма основного долга, 6690,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 4417,29 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленной порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основания, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <Дата> в размере 65629,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1084,44 руб. Однако, в связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ, определением от 13.04.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, а также установленный соглашением сторон срок возврата кредита, согласно графику платежей – <Дата> (платежная дата, определенная сторонами), и дату внесения последнего платежа по кредиту <Дата>, принимая во внимание действующее правовое регулирование возникших по делу правоотношений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен, в том числе и на период обращения за судебным приказом, что с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о его применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 июня2022 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова