Решение по делу № 2А-229/2023 от 23.10.2023 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, заинтересованное лицо <ФИО>.

25RS0019-01-2023-000666-73

№ 2а-229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, заинтересованное лицо ФИО

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам. В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Судебный участок № <адрес> района по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу АО «ЦДУ» 34739,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы место работы должника <данные изъяты>. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании статьи 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», была применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника в целях исполнения исполнительного документа. Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступало, информация об увольнении не предоставлялась. Просят признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем ФИО1

Административный истец АО «ЦДУ» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Красноармейскому району ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась.

Административный ответчик Управления ФССП России по Приморскому краю надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, и не просил об отложении рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Из поступившей от ОСП по Красноармейскому району информации следует, что на исполнении в ОСП по Красноармейскому району находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО о взыскании кредитных платежей в пользу АО «ЦДУ». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам в установленный законом срок. В ходе исполнения требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью проверки имущественного положения ФИО Из ответов следует, что какое-либо имущество у ФИО отсутствует. Из ответа ПФР следует, что должник имеет официальное место работы, в связи с чем, вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Уведомление о получении в адрес ОСП не возвращалось. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника для проверки имущественного положения, где составлен акт о невозможности взыскания. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что исполнительные действия произведены не в полном объеме, постановление об окончании исполнительного производства, отменено для совершения дополнительных исполнительных действий.

Настоящее административное дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания, при которых судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю после возбуждения исполнительного производства.

Так согласно п. 4 ч. 1 указанной статьи, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом статья 47 вышеназванного закона предусматривает основания, при которых судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается, в случае, когда судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ.

Согласно части 6 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе, взыскателю и должнику.

Как следует из представленных материалов и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноармейскому району ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения ФИО, осуществлен выезд по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения старшим судебным приставом ФИО отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о незаконности бездействия должностного лица, которое бы повлекло бы нарушение прав и законных интересов административного истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно части 9 статьи 47 этого же федерального закона предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству №, судебный пристав-исполнитель направила запросы для установления имущественного положения должника ФИО, также проверялось наличие имущества у должника.

Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» установлен срок для принудительного исполнения решения судов – 02 месяца, со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным. Судебный пристав-исполнитель самостоятелен в выборе исполнительных действий для принудительного исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что судебный пристав - исполнитель принимал действия для установления имущественного положения должника и имущества должника, на которое можно наложить взыскание с целью исполнения решения суда, были произведены перечисления со счетов должника в пользу взыскателя.

В настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, и взыскатель вправе ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем о проведении дополнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, заинтересованное лицо ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ю.А. Савенкова