№ 2-2900/2019

56RS0030-01-2022-002841-31

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Оренбург 26 сентября 2022 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Shine Shik по адресу: <адрес> она приобрела брючный костюм, что подтверждается кассовыми чеками. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в указанный магазин с заявлением о расторжении оговора и возврате денежных средств в сумме 4500 рублей, товар возвратила продавцу.

В мае 2022 года обратилась в магазин повторно с просьбой возвратить денежные средства, ей пояснили, что денежные средства за товар ей возвратят в течение двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в магазин с претензией о возврате денег. Претензию принять продавец отказался, а потому ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию о возврате денежных средств почтой. Деньги не возращены ей до настоящего времени.

На основании изложенного просит суд, расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 и взыскать с последней в ее пользу 4500 рублей-возврат денежных средств, 119,77 рублей-неустойку, 10000 рублей-компенсацию морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 22 Закона требование о возврате уплаченной за товар суммы, а также требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в десятидневный срок.

В силу п.1 ст.23 Закона за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, а также о возмещении убытков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 135471 руб. 02 коп. и период просрочки более полугода являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Материалами дела, а также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине Shine Shik по адресу: <адрес> приобрела брючный костюм, который был ею возвращен в магазин ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила претензию на электронный адрес <адрес> c требованием расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме 4500 рублей. Реквизиты для возвращения денежных средств в претензии указаны истицей.

Выпиской по счету АО «Альфа-Банк» подтверждено, что со счета ФИО1 произведена оплата в магазине Shine Shik на сумму 4500 рублей.

Таким образом, установлено и не оспаривалось ответчиком, что товар был возвращен истицей продавцу и продавцом принят, между тем денежные средства перечислены ей не были, чем нарушены права потребителя.

С учетом невозвращенных истцу денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 119,77 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел возврат денежных средств истцу, на основании ст.15 ЗЗПП с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Денежную компенсацию морального вреда суд определяет в 500 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Сумма штрафа составляет (4500+119,77+500)50%=2559,88 рублей.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №) в пользу ФИО1 (паспорт: № №) денежные средства в размере 4500 рублей, неустойку – 119,77 рублей; компенсацию морального вреда – 500 рублей; штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2559,88 рублей, а всего 7679,65 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №) в доход муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 700 рублей, с учетом требований материального и неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кильдяшева С.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2022.