№ 2-3034/2023

УИД 24RS0056-01-2022-009565-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что дата года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № номер на сумму 1 854 280 руб. на срок 84 месяца под 20,51 % годовых с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами в сумме 39 418 руб. 25 числа каждого календарного месяца. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик с июля 2022 года прекратил внесение платежей, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, которое до настоящего момента не исполнено. В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку транспортное средство марки, VIN номер№ двигателя номер, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый, о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения за № номер от дата года. По состоянию на 22.11.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 287 450,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 265 185,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом– 22 265,22 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 287 450,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 637 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, VIN номер№ двигателя номер, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № номер по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 854 280 руб. Пунктом 1 заявления – оферты установлен срок кредитования – 84 месяца. Процентная ставка по кредиту – 18,51 % годовых (пункт 4.1 заявления-оферты). Дата ежемесячного платежа – 25-е число каждого календарного месяца (пункт 6.3 заявления-оферты). Пунктом 6.5 заявления-оферты предусмотрено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 39 418 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог банку транспортное средство марки, VIN номер№ двигателя номер, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № номер от дата года.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику направлено ответчику дата года с установлением срока погашения задолженности - не позднее 30 дней с момент получения требования. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

По состоянию на 22.11.2022 года сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет 1 287 450,26 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 265 185,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом– 22 265,22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 287 450,26 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю транспортное средство марки, VIN номер№ двигателя номер, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый, с 04.04.2019 года состоит на регистрационном учете за ФИО1

Таким образом, пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 287 450,26 руб., взыскание следует обратить на заложенное имущество - транспортное средство: марки, VIN номер№ двигателя номер, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый, определив способ реализации - продажа с публичных торгов

Исходя из того, что со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 20 637 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 1 287 450,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 637 руб., всего взыскать 1 308 087,26 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, VIN номер№ двигателя номер, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина