Решение по делу № 2А-136/2025 от 06.02.2025

УИД 40RS0026-01-2024-002219-19 Дело № 2а-136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

23 января 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цукановой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, УФССП России по Калужской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 10 июня 2024г., с учетом постановлений от 21 октября 2024г. и от 17 декабря 2024г. о внесении изменений в постановление, незаконным,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Обнинский городской суд <адрес> с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП Росси по <адрес> ФИО4, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП. В обоснование административного иска ФИО2 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. им по почте была получена копия постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 10.06.2024г. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку исполнительное производство было возбуждено 07.08.2023г., в связи с чем расчет задолженности по алиментам может быть произведен только за три года – с 07.08.2020г., а не с 15.08.2015г. При расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были учтены произведенные оплаты по алиментам в августе-октябре 2015г., хотя документы об оплате имеются в материалах исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГг. к производству суда было принято уточненное административное исковое заявление ФИО2, действующего через своего представителя ФИО1, в котором административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете задолженности по алиментам и постановление о внесение изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам. В обоснование уточненного административного искового заявления ФИО2 указал на то, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.06.2024г. является незаконным, поскольку исполнительное производство был возбуждено 07.08.2023г., в связи с чем расчет задолженности должен производиться с 07.08.2020гг., а не с 15.08.2015г.; в постановлении о внесении изменений в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 21.10.2024г. неверно произведено начисление алиментов за август 2016г., начислена сумма 1847,46руб., а должна быть начислена сумма 1209,45руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, действующий через своего представителя ФИО1, уточнил административный иск и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете задолженности по алиментам, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о внесение изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены начальник отделения-старший судебный пристав Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес>, а также в качестве заинтересованного лица руководитель УФССП России по <адрес> ФИО5

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал. Пояснил, что исполнительное производство, после его окончания 29.09.2017г., было повторно возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., поэтому с этого периода времени судебным приставом-исполнителем мог быть произведен расчет задолженности по алиментам за предшествующие три года. До настоящего времени копия исполнительного документа по месту работы административного истца судебным приставом-исполнителем не направлена, в связи с чем организация не может удерживать алименты с ФИО2 Задолженность по алиментам образовалась не по вине должника, а по вине судебного пристава-исполнителя, который не направил по месту работы административного истца копию исполнительного документа. В постановлении о расчете задолженности по алиментам, с учетом постановления внесении изменений в ранее вынесенное постановление, судебным приставом-исполнителем от 17.12.2024г. определен размер алиментов за август 2016г. в размере 1847,46руб., а должна быть указана сумма 1209,45руб. На копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Ангора» стоит подпись неустановленного лица, печать организации – ООО «Ангора» отсутствует. При этом пояснил, что ФИО2 в добровольном прядке алименты на содержание детей в спорный период времени в полном размере не оплачивались.

Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3. представляющая также интересы административных ответчиков Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес>, в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг. против удовлетворения иска возражала. Поскольку первоначально исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено в 2014г.. В последствии от ФИО6, поступило заявление – 14.08.2015г., в котором она указала, что претензий не имеет, просила возвратить исполнительный документ и исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вновь было возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа на исполнение по месту работы должника, исполнительное производство было окончено. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 29.09.2017г. была получена руководителем ООО «Ангора», однако, расшифровка подписи отсутствует, но подпись совпадает с подписью в платежном поручении о перечислении алиментов. ДД.ММ.ГГГГг. поступило заявление взыскателя об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительский действий. ДД.ММ.ГГГГг. от взыскателя поступил заявление, в котором она просила произвести расчет задолженности по алиментам с 2015г., поскольку алименты ей не поступают. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГг. был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 15.08.2015г., поскольку ДД.ММ.ГГГГг. от взыскателя поступило заявление, в котором она указала, что не имеет претензий по оплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГг. в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. были внесены изменения в связи с представленными должником справками 2-НДФЛ, а ДД.ММ.ГГГГг. в постановление от ДД.ММ.ГГГГг. были внесены изменения, задолженность за период с 15.08.2015г. по апрель 2024г. определена в размере 318 295,21руб. Данный расчет произведен исходя из справок 2-НДФЛ о доходах должника, представленных ФНС. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, заинтересованные лица ФИО6 и руководитель УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №- настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 вышеуказанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 вышеназванного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 10 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона Об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч.4 ст.102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное регулирование установлено пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 7662,50руб. ежемесячно, что соответствует ? прожиточного минимуму для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации – Чукотскому автономному округу по месту жительства лица, получающего алименты, которые подлежат индексации пропорционально увеличению величины соответствующего прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исполнительное производство было окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона Об исполнительном производстве. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГг. в связи с направлением копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Решением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей, на основании которого мировым судьей был выдан исполнительный лист Серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника в ООО «Ангора».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 было подано в Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> заявление, в котором она просила возвратить без исполнения исполнительные документы о взыскании с ФИО2 алиментов на ее содержание, а также на содержание детей без исполнения. При этом с в данном заявлении ФИО6 указала, что претензий по состоянию на 11.08.2015г. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП Росси по <адрес> на основании заявления ФИО6 было окончено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 вновь предъявила на исполнение в Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительный лист Серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С данным постановлением ФИО2 был ознакомлен 11.10.2017г., что подтверждается подписью

Из копии материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Ангора» и об окончании исполнительного производства.

В представленной в суд копии постановления судебного пристава-исполнителя от 29.09.2017г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника имеется фраза «Получил 02.10.2017г.» и стоит подпись. Однако, расшифровка подписи лица, которое получило копию данного постановления, отсутствует, что по мнению суда не может свидетельствовать о получении копии данного документа именно должностным лицом ООО «Ангора». Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от 29.09.2017г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, была получена должностным лицом ООО «Ангора», административными ответчиками не представлено.

Из объяснений представителя административного истца следует, что административным истцом алименты на содержание детей в добровольном порядке, после отзыва ФИО6 исполнительного документа с исполнения, не выплачивались.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.08.2017г. ФИО2 был ознакомлен 11.10.2017г., что не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 было подано в Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> заявление, в котором она просила отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновить исполнительное производство, произвести расчет задолженности по алиментам. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 было вынесено постановление, которым было отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 обратилась в Обнинское ГОСП УФССП России п <адрес> с заявлением, в котором просила произвести расчет задолженности по алиментам с 2015г., так как алименты ей не перечислялись. Судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО9, на исполнении которого находилось исполнительное производство, ходатайство ФИО6 было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о его удовлетворении.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> было направлено в адрес ООО «Ангора» письмо, в котором просил представить, в том числе, копии приказа о назначении на должность/расторжении трудового договора с ФИО2, справку 2-НДФЛ за весь период трудоустройства, копии платежных документов, подтверждающих перечисление алиментов на содержание детей, об остатке (наличии) задолженности на отчетную дату/дату увольнения/дату освобождения с указанием на какой ставке трудоустроен. Калькуляции выплат по алиментам и по задолженности по исполнительному производству ежемесячно (с указанием общей суммы перечисленных алиментов взыскателю), копий постановлений пристава направлении копий постановлений об удержании периодических платежей, с указанием даты поступления.

П. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 0001/14) предусмотрено, что расчет задолженности производится по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 15.08.2015г. по 31.08.2023г. должнику определена задолженность по алиментам в размере 1 042 652,79руб. Расчет задолженности был произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ и с учетом представленных должником справок 2-НДФЛ за 2021г.-2023г. Данное постановление в установленном законом порядке оспорено не было, доказательств обратно в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Ангора».

Ранее в судебном заседании административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 поясняла, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. по месту работы должника – ООО «Ангора» не направлялась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, на исполнении которой в настоящее время находится исполнительное производств, было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по мету работы должника – ООО «Ангора». Копия данного постановления была получена 20.12.2023г. ФИО11, которая является главным бухгалтером ООО «Ангора», в подтверждение чего в суд представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 20.12.2023г. с отметкой о получении ФИО11

Из копии исполнительного производства также следует, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем были получены объяснения от ФИО2, в которых он указал, что платил алименты до тех пор, пока ФИО6 не отказалась от алиментов. В мае 2023г. подарил две машины: Шкода Рапид и Черри Тиго 8 Про МАХ.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам рассчитана за период с 15.08.2015г. по 30.04.2024г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 317 880,86руб. (347649,81руб. (сумма исчисленных алиментов)-29768,95руб. (частичное погашение задолженности).

В связи с наличием арифметической ошибки при расчете задолженности по алиментам, в указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. были внесены изменения - задолженность по алиментам на содержание детей за период с 15.08.2015г. по 30.04.2024г. составила 31712,38руб.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП Росси по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку в данном постановлении была допущена арифметическая ошибка в части указания размера исчисленных алиментов за период с 15.08.2015г. по 30.04.2024г., а именно: указана сумма 346921,33руб., тогда арифметически верным будет сумма 348064,16руб. Суд соглашается с произведённым судебным приставом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, произведен исходя из размера доходов, полученных ФИО2 за указанный период времени, что подтверждается справками 2-НДФЛ, представленными в суд налоговым органом по запросу суда. Также судебным приставом-исполнителем приняты во внимание произведенные выплаты по алиментам в августе 2015г. в размере 1800руб., в сентябре 2015г. в размере 1800руб.. в октябре 2015г. в размере 1854,92руб., в августе 203г. в размере 14234,03руб.. в сентябре 2023г. 100руб., в январе 2024г. в размере 9980руб.

Вопреки доводам административного истца и его представителя расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен с ДД.ММ.ГГГГг., поскольку после отзыва исполнительного документа с исполнения - ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. вновь предъявила на исполнение в Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительный лист Серии ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГг. в связи с направлением копии исполнительного документы для исполнения по месту работы должника. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 было подано в Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> заявление, в котором она просила отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновить исполнительное производство, произвести расчет задолженности по алиментам, а ДД.ММ.ГГГГг. в письменном заявлении ФИО6 просила произвести расчет задолженности по алиментам с 2015г., так как алименты ей не перечислялись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство о взыскании с административного истца алиментов на содержание детей оканчивалось в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем единожды - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом в заявлении об отзыве исполнительного документа с исполнения ФИО6 указывала, что не имеет претензий по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 указала, что алименты ей не перечислялись с 2015г. Из объяснений представителя административного истца следует, что ФИО2 алименты на содержание детей выплачивались до отзыва исполнительного документа с исполнения. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 также указывал, что алименты он выплачивал до отзыва ФИО6 исполнительного документа с исполнения.

Из материалов дела не следует, что взыскатель своими действиями каким-либо образом способствовала невозможности своевременной и полной уплате должником алиментов на содержание общих детей, что также не может само по себе являться основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Административный истец знал о наличии у него алиментных обязательств, однако, своевременно и в полном размере алименты на содержание детей не выплачивал.

Ссылки представителя административного истца на то, что судебным приставом-исполнителем не направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы ФИО2, в связи с чем работодатель лишен возможности перечислять алименты, суд находит не состоятельными.

В силу пункта 1 ч. 1, ч.2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление. В случае, если исполнительный документ поступил в порядке, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, изготовление копии исполнительного документа на бумажном носителе не требуется, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве, пунктом 4 части 1 которой предусмотрено, что в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положениям статьи 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Из приведенных норм следует, что исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства, а для исполнения судебный пристав-исполнитель направляет лишь соответствующее постановление.

Таким образом, указанными нормами закона на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по направлению в адрес работодателя должника копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд учитывает, что судебному приставу-исполнителю, в производстве которого имелось соответствующее исполнительное производство, административным истцом были представлены документы о размере заработной платы в 2015г.-2024г., на основании которых был произведен расчет задолженности по алиментам, с учетом сумм, перечисленных в счет уплаты алиментов. Однако, данный расчет задолженности был арифметически неверным, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в порядке части 3 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 10.06.2024г., в которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем также были внесены изменения в связи наличием арифметической ошибки.

Принимая оспариваемые постановления судебный пристав действовал в рамках закона и в пределах представленных полномочий, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания их незаконными.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, суд полагает, что в удовлетворении административного иска ФИО2 надлежит отказать.

Установленный ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. была получена ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией конверта, а с административным иском ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, УФССП России по Калужской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 10 июня 2024г., с учетом постановлений от 21 октября 2024г. и от 17 декабря 2024г. о внесении изменений в постановление, незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья С.В. Филатова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.