Дело № 2-419/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Егоровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
установил:
«Московский кредитный банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что между КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «Кольцо Урала» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 298 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк».
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 104 718,31 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 718,31 руб., в том числе: 1 036 963,25 руб. – по просроченной ссуде, 59 806,35 – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 926,19 – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 378,58 – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2 643,94 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процента, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 723,59 руб.
Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 116, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО1 заключено Соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский». По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 1 298 000 руб., срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, в случае подключения и последующей активации услуги «Отсрочка» срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 11,5% годовых (п.1, 2, 4).
Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (п.7).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных Графиком погашения, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени на сумму просроченной задолженности за период просрочки, и именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пени уплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о подключении услуги «Каникулы», по условиям которого стороны договорились об измени срока действия договора, срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о подключении услуги «Каникулы», по условиям которого стороны договорились об измении срока действия договора, срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кольцо Урала» ООО реорганизовано путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк».
Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.
В связи с чем, истцом направлено уведомление ответчику о расторжении договора, и возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссий в общей сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – по просроченной ссуде, <данные изъяты> – по просроченным процентам по срочной ссуде, <данные изъяты> – по просроченным процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д. 19).
Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредитования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 718,31 руб., в том числе 1 036 963,25 руб. – по просроченной ссуде, 59 806,35 – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 926,19 – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 378,58 – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2 643,94 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 723,59 руб. Всего взыскать 1 118 441 (один миллион сто восемнадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья Е.В Халиулина