Дело № 1-878/2023

След. 12301460028001108

50RS0033-01-2023-005670-87

Постановление

о прекращении уголовного дела

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 7 ноября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., представившей поручение прокурора,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Ореховой А.А., представившей удостоверение №8781 и ордер №089916 от 03.11.2023

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, призывника, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

10.04.2023 в период с 9 часов по 21 час 53 минуты, точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москвы, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» вел беседу с незнакомой ему ФИО2, которая сообщила ему о своем намерении приобрести для себя мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» из Европы по выгодной цене. Реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что сможет заказать для нее мобильный телефон из Европы по заниженной цене, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, предложил Потерпевший №1 в качестве оплаты перевести на его банковский счет банка АО «Альфа-Банк» № денежные средства в размере 70650 рублей. Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, обманутая им, в период с 21 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А», <адрес> со своего банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» № осуществила пять операций по переводу денежных средств на общую сумму 70650 рублей на банковский счет открытый на имя ФИО1 АО «Альфа-Банк» №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты – 35500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут – 1750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты – 28500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут – 4200 рублей, а всего ФИО1 получил от Потерпевший №1 денежные средства на сумму 70 650 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 650 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирились, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что он загладил причиненный вред, ему разъяснены и понятны основания последствия прекращения дела по данному, не реабилитирующему, основанию.

Указанное ходатайство поддержал защитник адвокат Орехова А.А.

Государственный обвинитель Втюрина Е.Ю. дала заключение о том, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 271 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из АО «Альфа-Банк», справку об операциях, квитанции банка «Тинькофф», фото, ответы из АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах дела, – оставить хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова