Решение по делу № 2-1485/2025 от 29.04.2025

УИД 31RS0002-01-2025-001274-02 дело №2-1485/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 апреля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Неро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Неро» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО «МТС-банк» и ответчиком 18.10.2022 офертно-акцептным способом был заключен договор потребительского кредита (информация скрыта) по условиям которого банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 610 790 руб. под 17% годовых, срок пользования кредитом до 16.10.2028.

С момента заключения договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность. В заявлении должник выразила согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору.

На основании договора цессии (номер обезличен) от 06.12.2024 ПАО «МТС-банк» уступило ООО ПКО «АКР» право требования задолженности по договору (номер обезличен) 18.10.2022.

ООО ПКО «АКР» на основании договора цессии (номер обезличен) от 06.12.2024 уступило ООО «СФО Неро» право требования задолженности по договору (номер обезличен) от 18.10.2022. Переход права требования и размер переуступленного права по вышеуказанным договорам цессии подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и реестром заемщиков.

В адрес должника ООО «Агентство кредитных решений» направлялось уведомление о привлечении агента, требование о погашении задолженности с указанием реквизитов для оплаты. Требование об оплате задолженности оставлено без исполнения.

В связи с изложенным ООО «СФО Неро» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 18.10.2022 за период с 16.01.2023 по 29.03.2023 задолженность сумме 596 231 руб. 20 коп.

Представитель истца (номер обезличен) от 18.10.2022 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ((информация скрыта)).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Материалами дела установлено, что между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 18.10.2022 офертно-акцептным способом был заключен в простой письменной форме договор потребительского кредита (информация скрыта), по условиям которого банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 610 790 руб. под 17% годовых, срок пользования кредитом до 16.10.2028.

При этом заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренным пунктом 6 индивидуальных условий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут.

При этом установлено, что ФИО2 в своем заявлении выразила согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору. При этом пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

06.12.2024 ПАО «МТС-банк» (цедент) и ООО ПКО «АКР» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) (номер обезличен)-АКР (далее - договор об уступке, договор цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору (информация скрыта) от 18.10.2022, заключенному с ФИО1

Переход права требования и размер переуступленного права по договору цессии подтверждается платежным поручением об оплате договора и реестром заемщиков.

06.12.2024 ООО ПКО «АКР» на основании договора цессии (информация скрыта) уступило ООО «СФО Неро» право требования задолженности по договору (информация скрыта) от 18.10.2022.

Вышеуказанные договоры об уступке, а также кредитный договор ответчиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров об уступке, исполненных цедентами и цессионариями, права кредитора ПАО «МТС-банк» по кредитному договору перешли к ООО «СФО Неро». Данное правопреемство не нарушает права ФИО1, соответствует требованиям статей 382, 387, 388 ГК РФ; доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В адрес должника ФИО1 ООО «Агентство кредитных решений» направлялось уведомление о привлечении агента, требование о погашении задолженности с указанием реквизитов для оплаты.

Требование об оплате задолженности оставлено ФИО1 без исполнения.

Как следует из материалов дела, в частности, из представленного реестра передаваемых прав от 06.12.2024, на дату перехода прав требования объем прав требования относительно заемщика ФИО1 составил 596 231 руб. 20 коп.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен.

До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в том числе отсутствия его вины в образовании такой задолженности, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у ответчика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также на основании статей 809, 810 ГК РФ, условий кредитного соглашения, а также договоров об уступке суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчикам задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск ООО «СФО Неро» подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 924 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Неро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ООО «СФО Неро» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (информация скрыта) от 18.10.2022 за период с 16.01.2023 по 29.03.2023 в размере 596 231 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 924 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2025 года.

Судья М.А. Маслов