Дело № 2-2-155/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 08 июня 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «ВСК», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 1199-Д от 08 июля 2021 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, указывая, что 09 августа 2020 г. по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ш.Н.Д. автомобиля Chevrolet Lacetti г/н № под управлением ФИО2 и мотоцикла BMW K г/н № под управлением С.А.А., принадлежащего ему же.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №МММ5038943557.

Потерпевшими в данном ДТП являются С.А.А. и Г.Е.П., которым в результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие С.А.А., Г.Е.П. обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 1 260 250 рублей, из которых: 400 000 рублей – за вред, причиненный транспортному средству BMW K г/н №, 360 250 рублей – за вред, причиненный жизни и здоровью С.А.А., 500 000 рублей – за вред, причиненный жизни и здоровью Г.Е.П.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования (ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), статей 15, 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 1 260 250 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности С.А.Б. не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании частей четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2020 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. на 75 км + 800 м автомобильной дороги «Саранск-Сурское-Ульяновск» на территории Дубенского района Республики Мордовия по причине нарушения водителем ФИО2 требований пунктов 1.5 абз.1, 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на полосе движения мотоцикла марки «BMW K1600GTL EXCLUSIVE» государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением водителя С.А.А., произошло столкновение указанного мотоцикла с управлявшимся ФИО2 автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, водителю мотоцикла марки «BMW K1600GTL EXCLUSIVE» государственный регистрационный номер № С.А.А. и его пассажиру Г.Е.П. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта С.А.А. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде: перелома средней трети правой локтевой кости со смещением, вывиха головки правой лучевой кости, оскольчатого перелома основания 5 пястной кости правой кисти, перелома 2-5 плюсневых костей левой стопы со смещением, перелома проксимальной и дистальной фаланг 5 пальца левой стопы, ссадины левой подвздошной области, которые повлекли за собой в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта Г.Е.П. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде: перелома левой большеберцовой кости, перелома 3 плюсневой кости правой стопы, разрыва селезенки, гематомы левой почки, множественных ран и ссадин на обеих кистях, левой голени, левого предплечья, ссадин в области крыла подвздошной кости слева, ран в области коленных суставов, ссадин в области правой голени и в области обеих стоп, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, причинения в связи с ним вреда здоровью и имуществу потерпевших, а также вина в этом водителя ФИО2 подтверждаются приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2021 г., которым он за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу марки BMW K-1600 GTL государственный регистрационный номер №, принадлежащему С.А.А., были причинены механические повреждения фары, диска колеса переднего, диска тормозного переднего левого, суппорта тормозного переднего левого, передней подвески в сборе, блока АБС, облицовки левой передней, стекла ветрового, сиденья, ГБЦ, крышки ГБЦ, блока цилиндров, выпускного коллектора, кофра левого, приборной панели, что подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от 23 сентября 2021 г.

Как следует из статьи 3 Закона об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а также иных лиц, допущенных ими к управлению транспортным средством.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (подпункт «а»); в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

Исходя из положений статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Гражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный номер № Ш.Н.В. была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии МММ № со сроком действия с 13 марта 2020 г. по 12 марта 2021 г.

21 сентября 2021 г. потерпевшие С.А.А. и Г.Е.П. обратились в САО «ВСК» с заявлениями № 8227067, 8227014, соответственно, о страховом возмещении в связи с причинением вреда их здоровью. С.А.А., кроме того, в тот же день обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда его имуществу – мотоциклу марки BMW, K1600 государственный регистрационный номер №.

Согласно экспертному заключению № 8 226 918-ГО1 от 27 сентября 2021 г., составленному ООО «АБС-Экспертиза», стоимость мотоцикла марки BMW K 1600 GTL государственный регистрационный номер № на дату ДТП 09 августа 2020 г. составляла (округленно) 1 145 700 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № 8 226 918-ГО2 от 27 сентября 2021 г., подготовленным тем же экспертным учреждением, стоимость ремонта мотоцикла марки BMW K 1600 GTL государственный регистрационный номер № на 09 августа 2020 г. составляет 1 241 543 рубля, размер материального ущерба составляет 912 656 руб. 53 коп. Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Итоговая величина рыночной стоимости мотоцикла марки BMW K 1600 GTL государственный регистрационный номер № составляет: стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 1 145 700 рублей, стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов – 790 500 рублей.

Таким образом, поскольку стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов превышает страховую сумму, установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, размер страхового возмещения, подлежащего выплате С.А.А. должен быть равен указанной страховой сумме - 400 000 рублей.

Согласно произведенным расчетам сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевших, к выплате С.А.А., было определено 360 250 рублей, к выплате Г.Е.П. – 525 250 рублей.

Поскольку совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшей Г.Е.П. превышает страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Г.Е.П. должен быть равен указанной страховой сумме - 500 000 рублей.

Случай с повреждением мотоцикла марки BMW K 1600 GTL государственный регистрационный номер №, принадлежащего С.А.А., а также причинение данным дорожно-транспортным происшествием вреда здоровью С.А.А. и Г.Е.П. страхователем признаны страховыми случаями и на основании актов о страховом случае от 30 сентября 2021 г., 06 октября 2021 г. платежными поручениями № 78116 от 01 октября 2021 г., № 79595 от 07 октября 2021 г. САО «ВСК» выплатило С.А.А. 760 250 рублей (400 000 + 360 250), платежным поручением № 78708 от 05 октября 2021 г. САО «ВСК» выплатило Г.Е.П. 500 000 рублей.

Имущественный ущерб С.А.А. сверх выплаченной САО «ВСК» суммы страхового возмещения был взыскан с ответчика решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 декабря 2021 г.

Взыскание с ответчика указанным решением суда в пользу С.А.А. и Г.Е.П. сумм компенсации морального вреда не освобождает ФИО2 от возмещения причиненных истцу убытков, поскольку осуществленные потерпевшим страховые выплаты за причинение вреда здоровью по своей правовой природе не тождественны выплатам в счёт компенсации морального вреда.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В пункте 1 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 указанного Закона).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса ОСАГО серии МММ № видно, что договор обязательного страхования был заключен собственником транспортного средства Ш.Н.Д. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, фигурирует лишь сам Ш.Н.Д. ФИО2 в указанном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Ответственность в виде возмещения вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Ответчиком ФИО2 соответствующих доказательств отсутствия своей вины суду не представлено.

Заявленный к взысканию размер ущерба ответчиком не оспорен, соответствующих доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доказательства, представленные САО «ВСК» в подтверждение размера материального ущерба, суду не представлено.

С учетом требований части первой статьи 56, части первой статьи 68 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает установленными противоправность и виновность действий ответчика ФИО2, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), САО «ВСК» свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, последнему перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО2

Предусмотренных статьей 1083 ГК РФ оснований для освобождения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности либо для уменьшения размера возмещения вреда не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 1 260 250 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 501 руб. 25 коп., уплаченная платежным поручением №3451 от 18 марта 2022 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 260 250 (один миллион двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 501 (четырнадцать тысяч пятьсот один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев