Дело №

УИД: 66RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашова А.В. при секретаре Калашниковой Е.В., с участием

государственного обвинителя Галимьяновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бикбулатова Р.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.В.,

рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1, находясь около <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту на имя ФИО7P., привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО “Совкомбанк” по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности, которую ФИО1 подобрал, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:01 часов до 17:03 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «Магнит Семейный», расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:01 часов до 17:03 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто, в том числе собственник банковской карты не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, посредством безналичного расчета указанной банковской картой ПАО “Совкомбанк”, принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку и оплату на сумму 273 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащую Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1, находясь в магазине «Магнит Семейный», расположенном по <адрес>, проследовал в табачный киоск сети магазинов «Донкальян», принадлежащий ИП ФИО6, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:03 часов до 17:10 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто, в том числе собственник банковской карты не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, посредством безналичного расчета указанной банковской картой ПАО “Совкомбанк”, принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку и оплату на сумму 650 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 часов до 17:15 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто, в том числе собственник банковской карты не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, посредством безналичного расчета указанной банковской картой ПАО “Совкомбанк”, принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку и оплату на сумму 388 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 часов до 17:23 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто, в том числе собственник банковской карты не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, посредством безналичного расчета указанной банковской картой ПАО “Совкомбанк”, принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку и оплату на сумму 99 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Табак - сити», расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:23 часов до 17:36 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто, в том числе собственник банковской карты не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, посредством безналичного расчета указанной банковской картой ПАО “Совкомбанк”, принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку и оплату на сумму 450 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Эконом МИР», расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:36 часов до 17:46 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто, в том числе собственник банковской карты не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, посредством безналичного расчета указанной банковской картой ПАО “Совкомбанк”, принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку и оплату на суммы 809 рублей, 749 рублей, а всего на общую сумму 1558 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1 проследовал в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по <адрес>«Г» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:46 часов до 17:57 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто, в том числе собственник банковской карты не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, посредством безналичного расчета указанной банковской картой ПАО “Совкомбанк”, принадлежащей Потерпевший №1 произвел покупку и оплату на сумму 275 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>«Б» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто, в том числе собственник банковской карты не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, посредством безналичного расчета указанной банковской картой ПАО “Совкомбанк”, принадлежащей Потерпевший №1 произвел покупку и оплату на сумму 398 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, с банковского счета №, открытого в ПАО “Совкомбанк” по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 4094 рубля 94 копейки, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4094 рубля 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, в судебном заседании подтвердил, что установленные органами следствия обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Причиненный ущерб он возместил.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, из которых следует, что у нее в собственности имеется кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк», привязанная к банковскому счету №, открытому в ПАО “Совкомбанк” по адресу: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данной картой она пользовалась редко, вносила на нее ежемесячный платеж, через приложение «Халва», установленное в мобильном телефоне, примерно 20 числа каждого месяца. На момент хищения на карте было около 8000 рублей. Карту она хранила в обложке паспорта или в чехле телефона, иногда в кармане одежды. В какой-то момент она обнаружила, что карты нет. ДД.ММ.ГГГГ она решила в приложении «Халва», установленном в мобильном телефоне, проверить баланс, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ произошли списания, в различных магазинах в Верх-Исетском административном районе <адрес> при покупке товаров. Она вновь стала искать карту, но не нашла и заблокировала. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ по карте списано: в 17:01 в магазине «Магнит» на сумму 273,98 рублей, в 17:03 в ИП ФИО2 на сумму 650 рублей, в 17:10 в магазине «Пятерочка» № на сумму 388,98 рублей, в 17:15 в магазине «Бристоль» на сумму 99,99 рублей, в 17:23 в магазине «Табак Сити» на сумму 450 рублей, в 17:36 в магазине «Эконом мир» на сумму 809 рублей, в 17:39 в магазине «Эконом Мир» на сумму 749 рублей, в 17:46 в ресторане быстрого питания ООО «СПП» («Вкусно и точка») на сумму 275 рублей, в 17:57 в магазине «Монетка» на сумму 398,99 рублей, всего на сумму 4094 рубля 94 копейки, которая не является значительной. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в банк, взяла выписку, время указано московское, и обратилась в ОП № с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета. В настоящее время банковскую карту она получила вновь. (л.д.51-53)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> с 2019 года. В ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по выписке, предоставленной заявителем ФИО7 им были установлены адреса, где происходили списания с банковской карты, принадлежащей потерпевшей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66-67)

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Совкомбанк», привязанной к банковскому счету №, совершая покупки, похитил денежные средства в сумме 4094,94 рублей, чем причинил материальный ущерб.(л.д.10)

Выпиской по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк», привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке установлен период снятия денежных средств, а также суммы. (л.д.12-13)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены выписка по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк.(л.д.14-19)

Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены помещения магазинов: «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, <адрес> помещение табачного киоска «Донкальян» ИП ФИО2, расположенного внутри магазина «Магнит Семейный», по адресу: <адрес>, <адрес> «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, <адрес> «Бристоль» по адресу: <адрес>, <адрес>Табак-сити» по адресу: <адрес>; «Эконом мир» по адресу: <адрес>, <адрес>; ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», принадлежащего ООО «СПП», по адресу: <адрес>, <адрес> «Монетка» по адресу: <адрес>, <адрес>». (л.д.23-26, 27-30, 31-34, 35-38, 39-42, 43-45, 46-49)

Протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал диск с видеозаписью, на котором молодой человек, установленный в ходе оперативно - розыскных мероприятий как ФИО1, находясь в магазинах <адрес> совершает покупки, а так же товарные и кассовые чеки.( л.д.68-71, 72-78)

Протоколом осмотра документов, в ходе которому осмотрены 5 чеков,- электронный чек ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», принадлежащего ООО «СПП», чек магазина «Бристоль», чек магазина «Пятерочка», чек магазина «Монетка», чек магазина «Магнит» (л.д.80-83)

Протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала свой сотовый телефон «IPhone 6s», осмотрено приложение «Совкомбанк», сведения об операциях о списании денежных средств банковскому счету №. (л.д.56-59, 60-63)

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе допросов потерпевшей и свидетелей, и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого, не оспаривающего фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения преступления, а также сумму похищенного. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, которые не противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, свидетеля и исследованным письменным материалам дела, подсудимый не отрицал, что именно он тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства со счета банковской карты потерпевшей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшей ФИО10 похищены денежные средства при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Действия Михайлова по хищению денежных средств с банковского счета ФИО10 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны для потерпевшей, а также каких-либо иных лиц, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка, при использовании дистанционного доступа к банковскому счету потерпевшей, посредством оплаты товаров через банковские терминалы. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковского счета ФИО10 ФИО1 не давала.

Таким образом, суд квалифицирует действия Михайлова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За содеянное Михайлов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе степень реализации ФИО1 его преступных намерений, совершение деяния с прямым умыслом, цель преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 судим, однако судимость не образует рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал объяснения, а затем показания, изобличающие его в совершении инкриминированного деяния, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, положительно характеризующий материал, наличие на иждивении 3 малолетних детей, наличие места жительства, трудоустройства, фактических брачных отношений.

Совокупность названных смягчающих наказание обстоятельств, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела – в виде исправительных работ, что, по мнению суда, с учетом общественной опасности содеянного, личности ФИО1 будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

При этом, определяя размер удержания в доход государства из заработной платы подсудимого, суд учитывает материальное положение подсудимого, с учетом ч. 3 ст. 50 УК РФ, полагает необходимым назначить минимальное удержание из заработной платы.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Использование именно данного принципа, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

При этом, возможности для исправления осужденного без реального отбывания наказания суд не усматривает, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного им, фактические обстоятельства преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно только путем отбывания итогового наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 5-6 ч. 3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с осужденного. Последний является трудоспособным, от защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании положений ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7176 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.В. Мурашов