УИД 65RS0004-01-2023-001042-98
Дело № 2-1012/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Долинск 26 декабря 2023 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретарях Артамоновой Е.О., Сон Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование иска указано, что на основании решения УПФР по Долинскому району Сахалинской области № от 10 декабря 2007 года ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца. 7 сентября 2020 года ФИО1 обратилась с заявлениями об изменении персональных данных и о доставке пенсии, в которых она дала письменное обязательство об извещении ОПФР в случае отчисления из учебного заведения, однако <данные изъяты> 4 июля 2023 году представлена информация об отчислении ответчика из высшего учебного заведения по собственному желанию приказом № от 1 июля 2022 года. Таким образом, за период с 1 августа 2022 года по 20 июня 2023 года ФИО1 перечислена излишне выплаченная пенсия в размере 107 601,82 рублей, которую истец просит взыскать.
В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец, представитель ответчика ФИО2 просят рассмотреть дело без их участия, о чем имеются заявление и телефонограмма.
В судебном заседании 29 ноября 2023 года представитель истца ФИО2 против удовлетворения искового требования возражала, поскольку ответчик 1 сентября 2022 года была зачислена в <данные изъяты> университет, где обучается до настоящего времени. О данном факте ФИО1 устно сообщала в пенсионный орган.
До рассмотрения дела по существу ОСФР по Сахалинской области уменьшило размере исковых требований до 9 694,73 рублей, поскольку ответчик обучается в <данные изъяты> университете профсоюзов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением УПФР по Долинскому району Сахалинской области № от 10 декабря 2007 года ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 6 декабря 2007 года по 23 октября 2020 года. 9 сентября 2020 года ответчик обратилась в УПФР по Долинскому району по Сахалинской области (после реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области – ОСФР по Сахалинской области) с заявлением о продлении выплаты, предоставив справку от 24 сентября 2020 года об обучении на 1 курсе по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – <данные изъяты> и был предупреждена, в том числе и о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а также об обязанности в случае невыполнения указанного требования и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причинный ущерб, что подтверждается её подписью в заявлении.
4 июля 2023 года в ОСФР по Сахалинской области поступила информация, что приказом № от 1 июля 2022 года ФИО1 отчислена из образовательного учреждения.
Ответчик не направила истцу сведения о прекращении обучения, что являлось основанием для прекращения начисления ей социальной пенсии по потере кормильца.
По вине ФИО1, не сообщившей о факте прекращения обучения, произошла переплата пенсии за период с 1 августа 2022 года по 31 июня 2023 года в размере 107 601,82 рублей, что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от 12 июля 2023 года, расчетом излишне выплаченных сумм, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 19 июля 2023 года № №.
19 июля 2023 года ответчику направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием её возмещения в срок до 30 июля 2023 года, однако до настоящего времени излишне полученную сумму пенсии ФИО1 не возместила.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон «О страховых пенсиях») пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно части 2 статьи 28 Закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно справке <данные изъяты> от 14 ноября 2023 года ФИО1 действительно обучалась с 14 сентября 2020 года (приказ от 2 сентября 2020 года № «О зачислении») по 1 июля 2022 года (приказ от 01.07.2022 № № «Об отчислении по собственному желанию») в <данные изъяты> университете по направлению подготовки «<данные изъяты>» (очная форма обучения).
Из справки Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов № от 30 сентября 2023 года следует, что ФИО1 является студенткой 2 курса факультета культуры очной формы обучения по основной образовательной программе «бакалавриат» <данные изъяты>.
Справкой ОСФР по Сахалинской области от 20 ноября 2023 года подтверждается, что истцу на 20 ноября 2023 года установлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 1 сентября 2023 года по 22 октября 2025 года.
12 декабря 2023 года ОСФР по Сахалинской области принято решение № 209 «Об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии» во изменение решения от 12 июля 2023 года № «Об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии».
Таким образом, период переплаты пенсии по случаю потери кормильца считается с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 года.
Протоколом ОСФР по Сахалинской области № от 13 декабря 2023 года выявлены излишне выплаченная ФИО1 пенсия за период с 1 августа 2023 года по 31 августа 2022 года в сумме 9 694,73 рублей.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 9 694,73 рублей, при принятии решения суд исходит из указанной суммы.
Учитывая, что ФИО1 не представила доказательств уважительности причин, по которым не уведомила пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, суд находит требование истца о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 9 694,73 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, КПП 650101001) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 в размере 9 694 (девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 73 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» в размере 400 (четыреста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Савинова
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.