УИД04RS0006-01-2025-000027-35

Дело № 2-773/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 5 мая 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102586,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4077,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МФК «МигКредит») путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплата процентов за пользование займом. Таким образом, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов, ... - неустойка.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «МигКредит» не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, выразил согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа ... №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик-ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Денежные средства в сумме ... руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается информацией о платеже. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по возврату займа.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов, ... - неустойка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка ... был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по договору займа, и ответчик факт заключения договора займа и наличия задолженности в заявленном истцом размере не оспаривает, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102586 руб. 12 коп., из которых: 67590 руб. 76 коп. – основной долг, 22257 руб. 24 коп. – проценты, 12738 руб. 12 коп. - неустойка; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4077 руб. 58 коп., всего взыскать 106 663 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 г.