Дело № 2-8465/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010607-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

6 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Клеванному Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

19.07.2022 Клеванная Е.В. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Клеванному Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Клеванный Д.В., приходящийся ей сыном, который по месту регистрации не проживает, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Клеванная Е.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик никогда не проживал по месту регистрации.

Ответчик Клеванный Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологды, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.08.2022, свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 12.07.2013, Клеванная Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой о регистрации от 18.07.2022, составленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 25.08.2022, в указанном жилом помещении с 21.02.2014 зарегистрирован Клеванный Д.В., являющийся сыном истца, что следует из записи акта о рождении № от № составленной Бюро ЗАГС исполкома Вологодского городского Совета народных депутатов Вологодской области.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде от 25.08.2022 следует, что фактически в квартире по адресу: г Вологда, <адрес>, проживает Клеванная Е.В. Она же оплачивает коммунальные услуги, что следует из платежных документов публичного акционерного общества Сбербанк за 2022 год.

Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает, каких-либо договорных обязательств относительно прав пользования спорным жилым помещением между сторонами не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика по месту регистрации не представлено, суд полагает, что основания для пользования Клеванным Д.В. спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, суд признает Клеванного Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Клеванному Д.В. (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Клеванного Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13.09.2022.

Судья

Думова Е.Н.