Дело № 2-3953/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12.04.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 67 100 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Митсубиси, VIN №. Согласно извещения о ДТП водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты> номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 67 100 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 67 100 руб. Виновник ФИО1 обязана выплатить 67 100 руб., составляющую размер выплаты страхового возмещения произведенного на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 43 ГПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, САО «Рерсо-Гарантия».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.233 ГПК РФ, принадлежащем извещении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.06.2022 в г.Тюмени на ул. Ленина, № произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Митсубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП автомобиль Митсубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 9об.-10).

ДТП произошло по вине ФИО1, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, где ФИО1 собственноручно указала себя виновной в столкновении.

Извещение составлено в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при отсутствии разногласий об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2, стороны согласовали размере страховой выплаты в размере 67 100 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» перечислило ФИО2 67 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в результате виновных действий ФИО1, суд приходит к выводу, что право на возмещение убытков перешло СПАО «Ингосстрах» в сумме 67 100 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2213 руб. (л.д. 16), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., оказанных истцу по договору и оплаченных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считая данные расходы разумными и справедливыми.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 67 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2213 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.04.2023.

Судья Е.А. Савельева