№ 50RS0046-01-2023-002598-78

Дело № 2а-2013/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года.

г. Ступино Московской области 03 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., с участием прокурора Акимовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток, обоснованное тем, что в течение истекшего срока нахождения под административным надзором, более половины установленного судом срока административного надзора ФИО1 не допускал административных правонарушений, добросовестно соблюдал административные ограничения, положительно характеризуюсь по месту работы и месту жительства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области до ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Из характеристики ст.УУП ОМВД России по городскому округу Ступино майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городскому округу Ступино как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; ФИО1 характеризуется с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, посторонних в квартиру не водит, спиртными напитками не злоупотребляет, что дает сделать вывод о том, что ФИО1 встал на путь исправления.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Бетель» в должности контролера; по месту работы характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах заявление о досрочном прекращении административного надзора суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку представлены доказательства добросовестного исполнения административным истцом установленных ограничений, при этом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости надзора за поведением административного истца, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить:

- Прекратить досрочно административный надзор, установленный ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.