Дело №-________ /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Ю-ФИО3, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО7, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п 377 сообщением «Новый Уренгой-Казань» станции Сургут, расположенном по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО7 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО7, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО7, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п 377 со-общением «Новый Уренгой-Казань» станции Сургут, расположенном по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, размахи-вал руками, кричал, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО7 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО7, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п 377 со-общением «Новый Уренгой-Казань» станции Сургут, расположенном по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, размахи-вал руками, кричал, на замечания не реагировал (13,14);

- рапортом сотрудника ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО7, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п 377 со-общением «Новый Уренгой-Казань» станции Сургут, расположенном по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, размахи-вал руками, кричал, на замечания не реагировал (л.д.1).

- информацией о происшествии в пути следования поезда (л.д. 8);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «28» октября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2022

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО6ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________