Дело № 1-96/2023
УИД 67RS0020-01-2023-000278-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года г. Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Лукьяненко А.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Старощук Т.А.,
при секретаре – Цыкуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
30.06.2013 задержан в порядке ст.91 УПК РФ,
02.07.2013 избрана мера пресечения в виде залога,
23.09.2013 мера пресечения изменена на заключение под стражу,
с 15.03.2023 содержится под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> ФИО3, в июне 2013 года находясь в , решил направиться в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь по личным обстоятельствам. Вместе с тем, заранее зная о необходимости иметь надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (визу Российской Федерации), не имея указанного разрешения, рассчитывая на то, что постоянный пограничный контроль при пересечении российско-белорусской границы не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании в Российскую Федерацию без указанного разрешения.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации 24.06.2013 ФИО3 приобрел билет на рейс В2 736 вылетом 28.06.2013 из ). После чего 28.06.2013 указанным рейсом вылетел из Грузии в Республику Беларусь и прибыл в около 06 часов 00 минут 28.06.2013. Находясь в аэропорту , подыскал транспортное средство, на котором 28.06.2013 около 09 часов 00 минут выдвинулся в направлении Российской Федерации. Далее, вблизи н. Республики Беларусь пересел в другой автомобиль, на котором направился в Российскую Федерацию.
Таким образом, <данные изъяты> ФИО3, зная о необходимости иметь надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (российскую визу) и не имея его, 28.06.2013 около 11 часов 00 минут, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира автомобиля «Фольксваген Транспортер» темно-зеленого цвета, г.р.з.№, под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО1, по автомобильной дороге сообщением , умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации у , после чего около 14 часов 30 минут 28.06.2013 был задержан на 360 км автомобильной дороги сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации
О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.
В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Грузией о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 года «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан государств СНГ по территории её участников», с 05 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Грузией установлен визовый режим.
Ранее – по окончании дознания и в судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.
Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.231), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.
Совершение ФИО3 преступления впервые согласно п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ не является обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку им совершено данное преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.
Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 ранее на территории Российско Федерации не судим (л.д.210-212), по месту жительства соседями и друзьями характеризуется положительно (л.д.227, 229), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, которой характеризуется положительно, в том числе как содержащий семью и не имеющий вредных привычек (л.д.228).
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и характер общественной опасности, личность подсудимого и его имущественное положение, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, так как он трудоспособен, фактически имеет источник дохода.
Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется, так как такого ходатайства стороной защиты и подсудимым не заявлено.
Оснований для применения правил ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется, так как указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
При этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ задержание ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ с 30.06.2013 по 02.07.2013, и содержание под стражей с 15.03.2023 по 07.07.2023 влечет освобождение ФИО3 от назначенного ему наказания в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО3 с 30.06.2013 по 02.07.2013 и содержания под стражей с 15.03.2023 по 07.07.2023 освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: бланк электронного авиабилета компании «БЕЛАВИА» № на самолет сообщением «Тбилиси-Минск», миграционную карту № на имя ФИО3 - хранить в материалах дела;
Иной документ, используемый в качестве доказательства - общегражданский паспорт гражданина на имя Шартава №, выданный ДД.ММ.ГГГГ , Министерством юстиции, хранящийся в материалах дела, возвратить ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья О.М. Горчакова