Дело №2-179/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000150-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский 15 июля 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

с участием истца, судебного пристава-исполнителя ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что у ФИО2 по состоянию на 7 мая 2025 года имеется задолженность по исполнительным производствам о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 165400,28 руб., которую она добровольно погашать отказывается, достаточных средств не имеет и единственным способом защиты прав взыскателя является обращение взыскания на принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что по состоянию на 15 июля 2025 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 165400,28 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные заблаговременно посредством почтовой связи судом извещения по месту регистрации ответчика: <адрес>, о подготовке дела к судебному разбирательству, в судебное заседание, были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. После проведенной беседы по делу, направленная в её адрес судебная корреспонденция, в том числе и о назначении судебного заседания, также была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, информация, о месте и времени его проведения была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Учитывая вышеизложенное, судебные извещения ответчику следует считать доставленными.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в рассмотрении дела лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьёй 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определён статьей 69 вышеуказанного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №44 от 17 марта 2022 года, выданного Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области, о взыскании налогов и сборов на сумму 73506,11 рублей с ФИО2 21 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство 17555/22/46017-ИП.

На основании судебного приказа №2а-2111/2023 от 11.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Курской области, о взыскании налогов, сборов, включая пени, на сумму 96419,52 рублей, с ФИО2, 9 сентября 2024 года старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №108004/24/46017-ИП.

На основании судебного приказа №2а-1039/2024 от 28.06.2024, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Курской области, о взыскании налогов, сборов, включая пени, на сумму 19805,59 рублей, с ФИО2, 21 октября 2024 года старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №160095/24/46017-ИП.

На основании судебного приказа №2а-147/2025 от 24.03.2025, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Курской области, о взыскании налогов, сборов, включая пени, на сумму 2000 рублей, с ФИО2, 28 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №124236/25/46017-ИП.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании, по состоянию на 15 июля 2025 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 165400,28 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования-под объекты торговли, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28). Кадастровая стоимость земельного участка 45907,45 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неоднократно не исполнялась обязанность по уплате налогов, сборов, пени, на основании чего с неё в пользу взыскателя взысканы денежные средства, взысканная сумма является значительной, задолженность по сводному исполнительному производству не исполняется, что свидетельствует о том, что меры принудительного исполнения, принятые в рамках исполнительного производства, не являются достаточными для погашения задолженности, имеющейся у должника перед взыскателем.

Длительное неисполнение судебных решений и решения налогового органа свидетельствует о нарушении права взыскателя на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе, основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года №10-П, в п.2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 46:21:140301:254 не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, доказательств погашения в полном объёме задолженности по исполнительным производствам ответчиком представлено не было, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, для погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении неё, путём продажи с торгов.

Суд считает, что в данном случае только так можно достичь справедливого баланса прав и законных интересов сторон в исполнительном производстве. Какого-либо недопустимого, незаконного и необоснованного вмешательства в осуществление ответчиком права на уважение его личной и семейной жизни, его жилища в таком случае не допускается, в то время, как иным образом восстановить нарушенные права взыскателя не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оснований для установления судом начальной продажной цены имущества должника, на которое обращено взыскание, не имеется, поскольку такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №17555/22/46017-ИП от 21 марта 2022 года, №108004/24/46017-ИП от 9 сентября 2024 года, №160095/24/46017-ИП от 21 октября 2024 года, №124236/25/46017-ИП от 28 марта 2025 года, на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт <данные изъяты> на праве собственности земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - под объекты торговли, расположенного по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Стрельцов