№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, указав, что с декабря 1990 года проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 32,70 кв.м.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключила брак.
ДД.ММ.ГГГГ за счет совместных денежных средств приобретено спорное жилое помещение, которое зарегистрирована на имя ФИО2.
После расторжения между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брака, стороны продолжили проживать совместно и вести общее хозяйство, состояли в фактически брачных отношениях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
При расторжении брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, соглашение или брачный договор стороны не составляли.
Полагает, что ? доли в спорной квартире является ее супружеской долей, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 32,70 кв.м. Дополнительно пояснили, что спорная квартира приобретена в период брака с ФИО2 за счет общих денежных средств, квартира была совместной собственностью.
В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 и её представитель на основании ордера ФИО3 на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поддержала письменные возражения, приобщенные ранее к материалам дела.
Выслушав пояснения сторон, c учетом пояснений полученных ранее в ходе рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
В силу положений статей 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) временем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям пункта 1 и пункта 2 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).
В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее – СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно положениям статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 названной статьи).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 названной статьи).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 названной статьи).
В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее - Постановление Пленума ВС РФ №) круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума ВС РФ № в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.
Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга (бывшего супруга), на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества в целях регистрации права (раздел в силу бездействия).
Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 названной статьи).
В силу пункта 7 статьи 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским горисполкомом Отделом по распределению и учету жилья Жилищно-строительного кооператива № выдана справка № ФИО2 о том, что он является членом ЖСК № с ДД.ММ.ГГГГ и имеет <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,70 кв.м. ФИО5 взнос в сумме 8 200 руб. выплачен полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты пая). Справкап дана для предъявления в Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака I-BC №.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,70 кв.м.
Согласно копии наследственного дела, предоставленного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ВГО ФИО6 с заявлением о том, что находилась на иждивении у ФИО2, в наследственную массу просила включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 32,70 кв.м.
Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 32,70 кв.м., является совместно нажитым имуществом супругов, приобретенное на совместные денежные средства путем выплаты паевого взноса в ЖСК № в период брака.
Решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации <адрес> о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, удовлетворено. ФИО1 признана нетрудоспособным иждивенцем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ТУ <адрес>, администрации <адрес> о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя оставлено без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте, поступило в Ленинский районный суд <адрес> и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати входящей корреспонденции.
Таким образом, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала о том, что данная квартира подлежит разделу с учетом положений действующего законодательства о разделе совместно нажитого имущества и положений о наследовании в части выморочного имущества на оставшуюся после раздела ? доли общей совместной собственности бывших супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.
Решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Управления муниципальной собственности <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворено. За Владивостокским городским округом признано право муниципальной собственности на выморочное имущество – жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принят новое решение, которым исковые требования по гражданскому делу по исковому заявлению Управления муниципальной собственности <адрес> к администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворено частично. За Владивостокским городским округом признано право муниципальной собственности Владивостокского городского округа на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации <адрес> - без удовлетворения.
Таким образом, в настоящее время вступившими в законную силу судебными актами признано право собственности на ? долю собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Владивостокским городским округом.
Учитывая выводы суда, изложенные в настоящем решении ранее относительно приобретения права совместной собственности супругов в лице умершего ФИО2 и истца ФИО1, а также в силу вступивших в законную силу судебных актов, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.