11RS0016-01-2025-000274-44

дело №2-293/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «17» апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №61051 от 21.12.2016 за период с 07.09.2022 по 13.04.2023 в размере 188580 рублей 92 копеек, включая просроченные проценты в размере 74657 рублей 05 копеек, неустойку в размере 97226 рублей 12 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 5467 рублей 65 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 11230 рублей 10 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6657 рублей 43 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-46/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениями, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 21.12.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1327 000 рублей сроком на 180 месяцев, под 12,7 % годовых, для целевого использования – приобретения в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, и оплата иных неотделимых улучшений квартиры.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1327 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №, открытого на его имя в ПАО Сбербанк.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16572 рубля 07 копеек в соответствии с графиком платежей каждое 21 число месяца; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов по кредиту заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 10 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда РК от 06.02.2023 по гражданскому делу №2-46/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №61051 от 21.12.2016 за период с 28.05.2021 по 06.09.2022 в размере 1310622,35 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 169077,24 рублей, просроченный основной долг в размере 1141545,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14753,11 рублей, всего 1325376,46 рублей. Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащую ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену для реализации заложенного имущества в размере 812 800 рублей. Расторгнут кредитный договор №61051 от 21.12.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Указанное решение суда вступило в законную силу 14.04.2023.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, истец имеет право на получение с заемщика процентов, а также неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за весь период фактического пользования ответчиком кредитными средствами и действия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец продолжил начисление предусмотренных законом процентов и неустойки по день расторжения спорного кредитного договора, то есть до 13.04.2023.

Учитывая, что ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять его погашение, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, а также неустойку, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, и, принимая, во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, а доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.09.2022 по 13.04.2023 составляет 188580 рублей 92 копеек, включая просроченные проценты в размере 74657 рублей 05 копеек, неустойку в размере 97226 рублей 12 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 5467 рублей 65 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 11230 рублей 10 копеек.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора и проверен судом. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела иных расчетов ответчик не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, находит исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежными поручениями, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 6657 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №61051 от 21.12.2016 за период с 07.09.2022 по 13.04.2023 в размере 188580 рублей 92 копеек, включая просроченные проценты в размере 74657 рублей 05 копеек, неустойку в размере 97226 рублей 12 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 5467 рублей 65 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 11230 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 657 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская