Дело № 2-1909/2025

УИД 23RS0051-01-2025-002207-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 31 октября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать в его пользу: 282 078,22 руб. - сумма процентов поставке 28.00 % годовых за период с 20.09.2017 по 31.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 100000.00 руб. – неустойка по ставке 1.00 % в день рассчитанная за период с 20.09.2017 г. по 01.09.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности. – проценты по ставке 28.00% годовых на сумму основного долга в размере 128575.95 руб. за период с 02.09.2025 по дату фактического погашения задолженности. – неустойку по ставке 1.00 % в день на сумму основного долга в размере 128575.95 руб. за период с 02.09.2025 по дату фактического погашения задолженности. Иск мотивирован тем, что ПАО Банк Первомайский и ФИО2 заключили кредитный договор <№> от 29.10.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 29.10.2015 г. из расчета 28.00 % годовых. Ответчик своих обязательства по договору не выполнял. Истец является правопреемником требований по кредитному договору. Задолженность по договору составляет указанные суммы, которые истец просит взыскать в его пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений относительно иска не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что ПАО Банк Первомайский и ФИО2 заключили кредитный договор <№> от 29.10.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 29.10.2015 из расчета 28.00 % годовых.

02.11.2017 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-1758/2017 по заявлению ПАО Банк Первомайский к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 29.10.2012 в размере 128 575,95 рублей (задолженность за период с 25.12.2014 по 29.09.2017).

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебный приказ до настоящее времени не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <№> от 10.12.2024 к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <№> от 29.10.2012, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

25.03.2025 определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района произведена замена взыскателя правопреемником – ИП ФИО1

По состоянию на 01.09.2025 задолженность ответчика за период с 20.09.2017 по 01.09.2025, исходя из представленного истцом расчета, составляет: 282 078,22 руб. - сумма процентов по ставке 28.00 % годовых за период с 20.09.2017 по 01.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 100000.00 руб. – неустойка по ставке 1.00 % в день рассчитанная за период с 20.09.2017 г. по 01.09.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности.

Истцом самостоятельно ограничены суммы задолженностей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Возражения, встречные исковые требования, контррасчет ответчиком не подавались.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в том числе и в части взыскания процентов до фактического погашения задолженности.

При этом суд полагает необходимым изменить ошибочно указанную истцом суммы для исчисления процентов и неустойки до фактического погашения задолженности на 126 708,86 рублей, как приведено в расчет к иску.

На основании ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 12 052 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт <№>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <№>):

– 282 078,22 рублей - сумма процентов по ставке 28.00 % годовых за период с 20.09.2017 по 31.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

– 100000 рублей – неустойка по ставке 1.00 % в день рассчитанная за период с 20.09.2017 г. по 01.09.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности;

– проценты по ставке 28.00% годовых на сумму основного долга в размере 126 708,86 рублей за период с 02.09.2025 по дату фактического погашения задолженности;

– неустойку по ставке 1.00 % в день на сумму основного долга в размере 126 708,86 рублей за период с 02.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО Тимашевский район государственную пошлины в размере 12 052 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Нестеренко