Дело № 1-92/2023 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 27 июля 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Макеева Д.А.,

защитника Беляковой Н.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2012 года, ФИО1, находясь на участке местности расположенного в семи метрах от дома по адресу: <...>, при разборе строения старого дома, обнаружил пригодный для стрельбы обрез стандартного двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели ТОЗ 34ЕР, с номерами «Х№9398», «Е №9398», 12 калибра, заводского изготовления, производства Тульского оружейного завода, переделанный самодельным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 420 мм и укорочения ложа по выступ шейки, то есть изготовленый по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов. По криминалистической классификации данный обрез ружья относится к нестандартному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. В нарушение требований ст. ст. 1, 2, 3, 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес найденный обрез в гараж расположенный в трех метрах от дома по адресу: <адрес>, где положил его на полку верстака, тем самым определив его место хранения, понимая, что хранение огнестрельного оружия в гараже, незаконно и является преступлением. Найденный оббрез охотничьего ружья ФИО1 хранил в определенном им месте, на полке верстака в гараже с октября 2012 года, до 14 часов 40 минут 15.02.2023 года.

Не позднее 14 часов 40 минут 15 февраля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с полки верстака незаконно хранящийся им обрез охотничьего ружья, вышел с ним на улицу и находясь в четырех метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвел из данного обреза охотничьего ружья один выстрел вверх. Затем ФИО1, имея при себе обрез охотничьего ружья, пронес его 200 метров по ул. Рябочкина, г. Осташкова, Тверской области в сторону Осташковской автошколы ДОСААФ России, расположенной по адресу: <...> и вернулся обратно к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с находящимся в руках обрезом охотничьего ружья.

15.02.2023 г. не позднее 16 часов 50 минут указанное огнестрельное оружие было изъято у ФИО1 ФИО2 №6 и передано сотрудникам МО МВД России «Осташковский».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в судебном заседании признал полностью и подтвердил, оглашенные в судебном заседании в соответствие с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе дознания показания (т. 1 л.д. 131-134, 245-247), в которых он пояснил, что он разрешение на хранение оружия никогда не имел и не имеет. До марта 2023 года около 20 лет он проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО2 №4, их общим ребенком ФИО2 №7 и матерью сожительницы ФИО2 №5 В октябре 2012 года он разбирал дом на ул. 8 Марта г. Осташкова, Тверской области и нашел там обрез охотничьего ружья ТОЗ 34 ЕР с номерами Е № 9398, Х № 9398, который он забрал себе. Обрез принес себе в гараж, который находится на участке в трех метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> и положил его там. Ружье он не переделывал, нашел он его уже в таком виде, в котором оно в настоящий момент и находится. 15.02.2023 он употреблял спиртные напитки, около 14 часов он пришел к дому по адресу: <адрес> и на участке стал в металлическом ведре обжигать провода. Из-за этого у него возникла ссора с ФИО2 №4, которая собрала его вещи и стала его выгонять. Затем ФИО2 №4 сказала, что вызвала полицию. Он решил, что если сейчас приедет полиция, то сотрудники могут обнаружить обрез ружья в его гараже и он решил его оттуда забрать. Он пошел в гараж, взял обрез ружья, который был в тот момент заряжен и выстрелил из него один раз в воздух. После этого он держа в руках обрез решил уйти, чтобы не продолжать конфликт с ФИО2 №4 и пошел по ул. Рябочкина в сторону автошколы ДОСААФ примерно 200 метров, а затем вернулся обратно к своему дому. Около дома сосед ФИО2 №6 у него обрез отобрал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, его задержали и доставили в МО МВД России «Осташковский», где он все рассказал и также написал явку с повинной. ФИО2 №6 выдал сотрудникам полиции его ружье. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3- сотрудники МО МВД России «Осташковский», показания которых были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-96), сообщили, что 15.02.2023 в 14 часов 40 минут в ДЧ МО МВД России «Осташковский» потупило сообщение от ФИО2 №4, которая проживает по адресу: <адрес> том, что ее сожитель ФИО1 произвел выстрел из обреза охотничьего ружья. Они выехали на место, где в ходе осмотра места происшествия изъяли обрез охотничьего ружья, патрон 12 калибра и гильзу. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в МО МВД России «Осташковский», где дал явку с повинной и сообщил, что именно им был произведен один выстрел вверх из обреза охотничьего ружья. Он также пояснил, что обрез охотничьего ружья он нашел около 10 лет назад в заброшенном доме, после чего хранил обрез в сарае рядом с домом. В ходе обыска по месту жительства ФИО1, в гараже, рядом с домом было обнаружено и изъято два патрона 12 калибра красного цвета, два патрона 12 калибра белого цвета, капсюли в количестве 27 штук, два прибора схожих с мундштуками с нагаром, которые лежали на столе;

свидетель ФИО2 №4, показания которой были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-100), сообщила, что около 18 лет она проживает совместно с ФИО1, у них имеется общий ребенок. Последнее время ФИО1 злоупотребляет спиртным. Рядом с домом ФИО1 построил гараж, в котором хранил инструмент. 15.02.2023 она вместе с сыном находилась дома, примерно около 14 часов 30 минут она услышала на улице хлопок и увидела, что ФИО1 в железном ведре обжигает провода. Они стали ругаться. Затем ФИО1 зашел в гараж и вынес оттуда обрез от охотничьего ружья. ФИО1 произвел один выстрел в воздух и ушел не улицу. Она позвонила в полицию. О том, что у ФИО1 имеется обрез ружья, она знала, около двух лет назад он его показывал. Где ФИО1 взял обрез ей не известно;

свидетель ФИО2 №5, показания которой были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-103), сообщила, что проживает вместе с дочерью ФИО2 №4 и внуком ФИО2 №7 Ранее с ними также проживал и сожитель ее дочери ФИО1 15.02.2023 г. около 20 часов 30 минут, у них дома сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен обыск. В ходе обыска в гараже, который находится на участке в трех метрах от дома и принадлежит ФИО1 было обнаружено два патрона 12 калибра красного цвета, два патрона 12 калибра белого цвета, капсюли в количестве 27 штук, два прибора схожих с мундштуками с нагаром и ружье для подводной охоты. Все эти предметы принадлежат ФИО1 Сотрудниками полиции данные предметы были изъяты;

свидетель ФИО2 №6, показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-106), сообщил, что 15.02.2023 г. около 14 часов 40 минут он вышел из дома на улицу и увидел, что по ул. Рябочкина в нетрезвом состоянии идет его сосед по имени ФИО1 и в руках у него находится обрез ружья. Он подошел к ФИО1 и забрал у него обрез ружья. ФИО1 не сопротивлялся и ушел в сторону ул. Октябрьская г. Осташкова. Обрез был заряжен, в нем находился один патрон и одна стреляная гильза. Он положил данный обрез ружья на мусорный контейнер на своем участке. Подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, увидел, что на улицу вышла ФИО2 №4, жена ФИО1, он ей сообщил, что ружье у ФИО1 он забрал. Она ему сказала, что вызвала уже полицию и что сейчас приедут сотрудники полиции. Он дождался сотрудников полиции, которым сообщил о том, что ружье у ФИО1 он забрал, и оно находится у него на участке. После чего сотрудники полиции ружье, патрон и стреляную гильзу у него забрали;

н/л свидетель ФИО2 №7, показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-110), сообщил, что проживает вместе с матерью ФИО2 №4 и бабушкой ФИО2 №5. Его отец ФИО1 в настоящий момент живет в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 15.02.2023 года в 14 часов к ним пришел его отец ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и стал на улице на участке возле дома в металлическом ведре обжигать провода. Мать начала ругаться и тушить костер. После чего отец пошел в гараж, который находится рядом с домом, и оттуда принес обрез ружья. Находясь в четырех метрах от дома выстрелил вверх из обреза один раз. После этого отец вышел с ружьем на улицу и пошел в сторону автошколы ДОСААФ по ул. Рябочкина. Затем отец вернулся, к нему подошел сосед и забрал у отца ружье. После чего отец ушел;

свидетели ФИО2 №8, который в судебном заседании подтвердил оглашенные в судебном заседании в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 111-113) и ФИО2 №9, показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-116), сообщили, что 15.02.2023 г. около 20 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участие в ходе проведения обыска в качестве понятых по адресу: <адрес>. В доме в момент проведения обыска находилась ФИО2 №5 В ходе обыска в гараже было обнаружено два патрона 12 калибра красного цвета, два патрона 12 калибра белого цвета, капсюли в количестве 27 штук, два прибора схожих с мундштуками с нагаром и ружье для подводной охоты. Дынные предметы были сотрудниками полиции упакованы и изъяты.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- телефонным сообщением, поступившим 15.02.2023 г. в 14 часов 40 минут от ФИО2 №4 (т. 1 л. д. 8), о том, что по улице ходит мужчина с предметом конструктивно похожим на оружие;

- протоколом явки с повинной от 15 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 24) в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.02.2023 (т. 1 л. д. 11-15), которым является участок местности, расположенный в четырех метрах от <адрес>, где ФИО1 произвел один выстрел вверх с обреза охотничьего ружья;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.02.2023 (т. 1 л. д. 16-20), которым является участок местности, расположенный в трех метрах от дома расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра на крышке мусорного контейнера были обнаружены и изъяты обрез охотничьего ружья, патрон 12 калибра и гильза;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20.04.2023 (т. 1 л.д.156-161), в ходе которого ФИО1 указал на участок местност расположенный в 7 метрах от дома № 12 по ул. 8 Марта, г. Осташкова, Тверская область, пояснив, что именно на этом месте он в октябре 2012 г. нашел обрез охотничьего ружья ТОЗ 34ЕР с номерами Е№9398, Х№9398, которое забрал себе и стал его хранить в своем гараже;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20.04.2023 (т. 1 л.д. 162-167), в ходе которого ФИО1 указал на гараж, который расположен в трех метрах от дома по адресу: <адрес>, пояснив что именно в этом гараже на полке верстака с октября 2012 г. он хранил обрез охотничьего ружья ТОЗ 34ЕР с номерами Е № 9398, Х № 9398;

- сообщением старшего инспектора ОЛРР по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому районам от 04.05.2023 г. (т. 1 л.д. 242), согласно которому ФИО1 владельцем гражданского оружия не является. Разрешительных документов на приобретение, хранение и ношение оружия не получал. Постановлениями по делу об административном правонарушении от 04 мая 2023 года (т. 1 л.д. 249-250 и т. 2 л.д. 1-2) ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей. Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части незаконного приобретения обреза охотничьего ружья ТОЗ 34 ЕР с номерами Е № 9398 Х № 9398 прекращено в связи с истечением срока давности (т. 1 л.д. 243-244);

- вещественным доказательством по делу является обрез охотничьего ружья ТОЗ 34ЕР с номерами Е № 9398, Х № 9398, 12 калибра, который осмотрен и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 168- 172).

По заключению баллистической экспертизы № 08 от 02.03.2023 года ( т. 1 л.д. 47-52), предоставленный на экспертизу обрез ружья переделан самодельным способом из стандартного двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели ТОЗ 34ЕР, с номерами «Х №9398», «Е №9398», 12 калибра, заводского изготовления, производства Тульского оружейного завода, путем самодельного укорочения стволов до остаточной длины 420 мм и самодельного укорочения ложа по выступ шейки, то есть изготовлен по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов. По криминалистической классификации данный обрез ружья относиться к нестандартному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Обрез ружья пригоден для стрельбы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, так как он незаконно хранил в гараже, расположенном в трех метрах от дома по адресу: <адрес>, на полке верстака, с октября 2012 года, до 14 часов 40 минут 15.02.2023 года пригодный для стрельбы обрез стандартного двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели ТОЗ 34ЕР, с номерами «Х № 9398», «Е № 9398», 12 калибра, заводского изготовления, производства Тульского оружейного завода, переделанный самодельным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 420 мм и укорочения ложа по выступ шейки, то есть изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов. По криминалистической классификации относящийся к нестандартному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, в руках пронес его 200 метров по ул. Рябочкина, г. Осташкова, Тверской области в сторону Осташковской автошколы ДОСААФ России, расположенной по адресу: <...> и обратно, в нарушение требований ст. ст. 1, 2, 3, 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым граждане Российской Федерации имеют право на приобретение, хранение, перевозку и ношение гражданского оружия, его основных частей и боеприпасов к ним, то есть оружия, предназначенного для самообороны, занятия спортом и охотой, которое подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье сигнальное и холодное клинковое оружие.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л. д. 204).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных, подробных, признательных показаний на протяжении всего периода дознания по делу, а также, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении н/л ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст. 63 нахождение ФИО1 в состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, так как ФИО1 хранил обрез охотничьего ружья на протяжении длительного времени с октября 2012 года, до 14 часов 40 минут 15.02.2023 года.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести личность виновного, характеризующегося положительно, то, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы при альтернативной санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения в виде запрета: не выезжать за пределы Осташковского городского округа, где проживает осужденный, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья ТОЗ 34ЕР с номерами Е № 9398, Х № 9398, 12 калибра ь, в соответствии с п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по постановлению следователя от (т.1 л. д. 218 и т.2 л. д. 5) в сумме 8372 рубля подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от взыскания судебных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309 и 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Осташковского городского округа Тверской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья ТОЗ 34ЕР с номерами Е № 9398, Х № 9398, 12 калибра уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ракитский Н.В.