Дело № 2-687/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-000567-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда,
в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,
при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,
15 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 27.12.2004 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №29303931 на сумму 4 855 рублей сроком на 304 дня под 23,4% годовых. 30.08.2005 года проверив платежеспособность клиента, Банком был открыт счет №40817810200919849260, используемый в рамках договора о карте, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36850950. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность. 30.03.2007 года Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 65 126,53 рублей не позднее 29.04.2007 года. Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №29303931 от 27.12.2004 года за период с 30.08.2005 года по 12.02.2025 года в размере 65 126,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
В судебном заседании установлено, что 27.12.2004 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №29303931 на сумму 4 855 рублей, под 23,4% годовых, сроком по 28.10.2005 (304 дня).
Ответчику открыт банковский счет №40817810200919849260, выдана банковская карта «Русский Стандарт» №36850950.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность.
30.03.2007 года Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 65 126,53 рублей не позднее 29.04.2007 года.
Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 65 126,53 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Судом также установлено, что 20.09.2023 года на основании определения мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ, выданный по заявлению ФИО1 25.08.2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №29303931 от 27.12.2004 года.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вопреки условиям заключенного соглашения и приведенным правовым нормам, исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36850950 от 30.08.2025 года в размере 65 126, 53 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №370745 от 15.08.2023 года и №22304 от 12.02.2025 года, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36850950 от 30.08.2005 года в размере 65 126,53 рублей.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.О. Киселева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22 апреля 2025 года.
Судья И.О. Киселева