28RS0004-01-2023-011533-08

дело № 1-1936/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Гавриловой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

защитника – адвоката Пасечника А.А., представившего удостоверение № 492 и ордер № 215 от 10 ноября 2023 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 22 августа по 21 сентября 2023 года, с 12 октября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1 находилась в предбаннике сауны «Версаль», расположенной по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, где увидела на диване банковскую карту Публичного Акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО «ФК Открытие») № ***, оборудованную бесконтактной системой оплаты «Wi-Fi», позволяющую распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ***, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ФК Открытие» по адресу: <...>, в том числе путем беспроводной передачи данных, и решила тайно похитить имеющиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товаров.

Так, 25 марта 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***, открытого в ПАО «ФК Открытие» по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, завладела банковской картой ***, взяв ее с дивана и положила в карман надетой на ней куртки.

После этого, 25 марта 2023 года, в период времени с 05 часов 34 минут 24 марта 2023 года в 23 часа 34 минуты по московскому времени, согласно выписки ПАО «ФК Открытие» № 35514 от 20 июня 2023 г.) по 05 часов 39 минут (24 марта 2023 года в 23 часа 39 минут по московскому времени, согласно выписки ПАО «ФК Открытие» № 35514 от 20 июня 2023 г.), ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «ФК Открытие» ***, находясь в торговом павильоне «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <...>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***, открытого в ПАО «ФК Открытие» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, выбрав в торговом павильоне «Хлеб-Соль» товары, тайно, без разрешения собственника, используя банковскую карту ПАО «ФК Открытие» ***, выпущенную на имя Потерпевший №1, приложила ее к терминалу безналичной оплаты № 30150340 и таким образом в 05 часов 34 минуты произвела их оплату на сумму 600 рублей 00 копеек, в 05 часов 39 минут произвела оплату товара на сумму 900 рублей 00 копеек, в 05 часов 39 минут произвела оплату товаров на сумму 900 рублей 00 копеек, в 05 часов 39 минут произвела оплату товаров на сумму 356 рублей 00 копеек, путем списания указанных денежных средств с банковского счета ***, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, 25 марта 2023 года, в период времени с 05 часов 40 минут (24 марта 2023 года в 23 часа 40 минуты по московскому времени, согласно выписки ПАО «ФК Открытие» № 35514 от 20 июня 2023 г.) по 05 часов 41 минуту (24 марта 2023 года в 23 часа 41 минуты по московскому времени, согласно выписки ПАО «ФК Открытие» № 35514 от 20 июня 2023 года), ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «ФК Открытие» ***, продолжая находиться в торговом павильоне «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***, открытого в ПАО «ФК Открытие» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, выбрав в торговом павильоне «Хлеб-Соль» товары, тайно, без разрешения собственника, используя банковскую карту ПАО «ФК Открытие» ***; выпущенную на имя Потерпевший №1, в 05 часов 40 минут 25 марта 2023 года, приложила ее к терминалу безналичной оплаты № 30150340 и таким образом попыталась произвести их оплату на общую сумму 2600 рублей 00 копеек: в 05 часов 40 минут попыталась произвести оплату товара на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 05 часов 41 минут попыталась произвести оплату товаров на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 05 часов 41 минуту попыталась произвести оплату на сумму 600 рублей, путем списания указанных денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, однако, не смогла произвести оплату по независящим от нее обстоятельствам, так как платежи были отклонены банком.

Таким образом, ФИО1 25 марта 2023 года в период времени с 05 часов 34 минут по 05 часов 41 минуту, находясь в торговом павильоне «Хлеб-Соль» расположенном по адресу: <...>, пыталась умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить денежные средства на общую сумму 5356 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «ФК Открытие» ***, банковской карты № ***, открытого в ПАО «ФК Открытие» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, в результате чего могла причинить ему значительный материальный ущерб, однако, довести свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта *** ПАО «ФК Открытие» была заблокирована банком, при этом, тайно похитила денежные средства в сумме 2756 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия от 24 августа 2023 года, 07 сентября 2023 года, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, из которых следует, что 24 марта 2023 года в вечернее время она приехала в гостиницу «Версаль» расположенной по адресу: <...>, совместно со своими знакомыми Татьяной и Дарьей (фамилия и отчество их ей не известно). Находясь в гостинице на первом этаже, их встретил ранее не знакомый ей мужчина, с которым она познакомилась, это был Сергей. Они прошли в сауну расположенную на первом этаже около ресепшена. Через некоторое время они с Сергеем проследовали на второй этаж для совместного время провождения, а Татьяна с Дарьей остались в сауне с двумя другими мужчинами. Когда они все вмести зашли в помещение сауны, верхнюю одежду они сложили на диван, стоящем в предбаннике сауны. Спустя какое-то время уже 25 марта в ночное время примерно в 02 часа 00 минут, она спустилась в сауну, чтобы одеться и уйти. В сауне в тот момент никого не было, и вся одежда лежала на диване. Она стала искать свою куртку, чтобы одеться и уйти и когда взяла мужскую куртку и подняла ее вверх, то увидела, что на диване лежит банковская карта ПАО «ФК Открытие». Она предположила, что сам владелец этой карты (один из мужчин) в это время находился в другом помещении и, что на данной банковской карте находятся денежные средства, и, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, имея материальные трудности, решила похитить данную карту и истратить находящиеся на ее счету деньги. Так, она взяла карту ПАО «ФК Открытие» с дивана, и положила себе в правый карман куртки надетой на ней. Далее она на такси поехала домой в комнату, которую на тот момент снимала по адресу: ***, где пробыла до 05 часов 10 минут. После чего, она решила проверить есть ли на данной банковской карте ПАО «Открытие» денежные средства и если они имеются, то потратить их на свои нужды, рассчитываясь ее в магазинах, так как она была оборудована бесконтактной системой оплаты «Wi-Fi» и можно приобретать товары на сумму не более 1000 рублей, не вводя при этом пин-код. Она вышла из дома и пошла в торговый павильон «Хлеб Соль» расположенный по адресу: <...>. Перед допросом ей была предоставлена выписка для ознакомления по банковскому счету, банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 № 35514 от 20 июня 2023 года и она с уверенностью может сказать, что она не позднее 05 часов 34 минут 25 марта 2023 года, зашла в указанный павильон, где выбрав косметику, подошла к кассе и предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 есть денежные средства, в 05 часов 34 минуты, бесконтактным способом через терминал оплаты, без ввода пин - кода, расплатилась за косметику банковской картой Потерпевший №1 на сумму 600 рублей. Далее она выбрала продукты питания, за которые расплатилась в 05 часов 39 минуты аналогичным способом банковской картой Потерпевший №1 в три операции: две операции по 900 рублей и одна операция на сумму 356 рублей. Далее она хотела оплатить еще одну покупку на сумму 1000 рублей, что именно уже не помнит. Она приложила банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты, но оплата на сумму 1000 рублей не прошла, она еще раз приложила карту к терминалу оплаты на она опять не прошла, тогда она подумала, что сумма 1000 рублей без пин-кода не проходит, она решила оплатить покупку на сумму 600 рублей и в 05 часов 41 минуту приложив к терминалу оплаты банковскую карту попыталась оплатить ее покупку, но по неизвестной ей причине платеж не прошел. Что именно она покупал в магазине «Хлеб Соль» она не помнит, помнит, что это были продукты питания. Кассир не спрашивала у нее о принадлежности карты, она кассиру о том, что банковская карта ей не принадлежит, не говорила. После оплаты покупок, она вышла из магазина, и тут же выкинула данную банковскую карту в урну стоящую рядом у входа в магазин. Она подумала, что денежные средства кончились на банковской карте Потерпевший №1, поэтому ее и выкинула. Таким образом, она похитила с банковской карты Потерпевший №1 2756 рубля. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен, так как она не имеет постоянного источника дохода, и у нее нет возможности вернуть деньги. О том, что она похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 она никому не рассказывала. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, с объемом предъявленного обвинения согласна (том 1 л.д. 162-166, 244-248).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 24 августа 2023 года с фототаблицей следует, что ФИО1 указала на дверь с левой стороны от входа в отель «Версаль» расположенного по адресу: <...>, пояснив при этом, что там располагается сауна, в которой она отдыхала с 24 на 25 марта 2023 года. Далее в сауне, ФИО1 указала на диван стоящий с правой стороны от входа в сауну и пояснила, что 25 марта 2023 года около 02 часов 00 минут, там она нашла банковскую карту ПАО «Открытие», взяла ее с дивана и положила себе в карман куртки надетой на ней. После чего она, проследовала в торговый павильон «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, где она расплатилась за выбранные ею товары, банковской картой ПАО «Открытие» в период времени с 05 часов 34 минут по 05 часов 39 минут 25 марта 2023 г. на общую сумму 2756 рублей. Так же обвиняемая ФИО1 пояснила, что в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 41 минуту 25 марта 2023 года, при помощи данной банковской карты ПАО Открытие», она в этом же торговом павильоне, пыталась оплатить покупки на общую сумму 2600 рублей, но по неизвестной ей причине оплата не прошла (том 1 л.д. 168-172).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 25 марта 2023 года, 05 июня 2023 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что его у него была карта банка «ФК Открытие» ***, которую он открыл в 2019 году в отделении банка в <...>. Данной картой пользовался только он, данные карты и пин-код от карты никому не давал, покупки через Интернет не осуществлял. К его абонентскому номеру *** привязана вышеуказанная карта и подключена услуга «Мобильный Банк». 24 марта 2023 года в дневное время он приехал в г. Благовещенск, для покупки запчастей, при себе у него имелись денежные средства наличными в сумме 38 000 рублей и банковская карта № *** банка «ФК Открытие» серого цвета, которую он хранит в портмоне в боковом кармане куртки. У него есть приятель Свидетель №1, который проживает в г. Благовещенск и он попросил его съездить с ним в магазин за запчастями. Примерно в 23 часа 40 минут 24 марта 2023 года, он, Свидетель №1, Срегей и Юлия, приехали в отель «Версаль», расположенный по адресу: <...>. Через некоторое время к ним приехали еще три девушки (ранее ему не знакомые) для компании. Откуда они появились, он не знает. Как звали девушек, он не помнит. Они все вместе прошли в сауну расположенную на первом этаже отеля «Версаль», в предбаннике сауны стоял диван с правой стороны от входа, на который они все сложили верхнюю одежду. Он тоже положил туда свою куртку, в которой в кармане лежало портмоне с денежными средствами и банковской картой «ФК Открытие». Они продолжили распивать спиртные напитки и отдыхать в сауне. Через некоторое время Сергей ушел с одной из девушек на второй этаж в номер, затем он тоже с девушкой ушел в номер на первом этаж, а куртка с портмоне осталась лежать на диване в предбаннике сауны. Кто остался в предбаннике сауны он уже не помнит. Утром около 08 часов он проснулся в номере один и прошел в предбанник сауны, чтобы одеться. Там никого не было. Он стал одеваться и обнаружил, что банковская карта банка «ФК Открытие», водительское удостоверение, документы на автомобиль, документы на погрузчик, оформленные на его имя, в кармане куртки отсутствуют. Он включил свой сотовый телефон и увидел смс-уведомления о списании с его банковской карты « ФК Открытие» денежных средств на общую сумму 2756 рублей в 5 часов 34 минут 25 марта 2023 года. После этого он позвонил в службу поддержки банка «ФК Открытие» и попросил заблокировать его банковскую карту. После чего он обратился в полицию. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 2756 рублей, так как он получает заработную плату в размере 6000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере 1500 рублей, на иждивении у него трое несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 25-27, 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 27 августа 2023 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что у него есть приятель Потерпевший №1, с которым они поддерживают дружеские отношения с 1993 года. 24 марта или 25 марта 2023 года, точную дату он уже не помнит, к нему в гости приехал Потерпевший №1 24 марта 2023 года в ночное время, они с Потерпевший №1 поехали в сауну отеля «Версаль» расположенную по адресу: <...>. Около 2 часов 40 минут, они приехали в отель «Версаль», куда приехали три ранее не знакомые ему девушки, откуда они взялись, он уже не помнит. Как их звали, он уже не помнит. Они пригласили их для проведения совместного времени. На ресепшене он встретился со своим знакомым по имени Сергей. Полные данные его ему не известны, так как это одноклассник его покойного брата. Они все вместе прошли в сауну, которая расположена с левой стороны от главного входа в гостинице «Версаль». С правой стороны в предбаннике сауны стоял диван, на который они все сложили верхнюю одежду. Через некоторое время Юля уехала, и следом за ней уехал и он. Что происходило дальше ему не известно. Через неделю ему позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что у него из куртки похитили банковскую карту. На какую сумму похитили денежные средства с банковской карты он не рассказывал. О том, что в кармане куртки у Потерпевший №1 находились банковские карты и денежные средства, последний ему не рассказывал (том 1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 28 августа 2023 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что она в должности директора ПАО Банка Финансовая компания «Открытие» работает с 15 мая 2019 года. В ее должностные обязанности входит организация работы Благовещенского офиса, а так же оказание взаимодействия их органов безопасности с государственными органами РФ. При ответе на запрос правоохранительных органов о предоставлении выписки по счетам физических и юридических лиц, время в выписках всегда указывается московское, не зависимо от места (региона) проведения транзакции (том 1 л.д. 106-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение сауны расположенное по адресу: <...>, отель «Версаль», где ФИО1 взяла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и в дальнейшем при помощи нее совершила хищение денежных средств путем оплаты выбранных ею товаров (том 1 л.д. 11-20).

Согласно протоколу выемки от 05 июня 2023 года следует, что в служебном кабинете № 405 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: <...>, у Потерпевший №1 был изъят скриншот операции по счету ПАО «ФК Открытие» (том 1 л.д. 68-73).

Согласно протоколу осмотра документов от 05 июня 2023 года с фототаблицей следует, что была осмотрена копия скриншота операции по счету ПАО «ФК Открытие». В ходе осмотра, установлено, что на скриншоте изображена вкладка смс-сообщений от абонента «OTKRITIE», где отображены транзакции от 25 марта 2023 года в 05 часов 35 минут: платеж 600 рублей в PAVILON KHLE. Карта *9489. Баланс 5273,23 рублей; платеж 900 рублей в PAVILON KHLE. Карта *9489. Баланс 4323,23 рублей; платеж 900 рублей в PAVILON KHLE. Карта *9489. Баланс 3473,23 рублей; платеж 356 рублей в PAVILON KHLE. Карта *9489. Баланс 3177,23 рублей. Указанный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 74-76).

Согласно протоколу осмотра документов от 21 августа 2023 года с фототаблицей следует, что был осмотрен ответ поступивший из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № 35514 от 20.06.2023 года. В ходе осмотра ответа, установлено, что банковский счет *** (карта ***), открыт на имя Потерпевший №1. Также установлено, что:

- 24.03.2023 года в 23 часа 34 минуты осуществлена оплата с банковской карты *** в павильоне «Хлеб соль», расположенного по адресу: Благовещенск, Октябрьская, д. 108, на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 24.03.2023 года в 23 часа 39 минут 01 секунду осуществлена оплата с банковской карты *** в павильоне «Хлеб соль», расположенного по адресу: Благовещенск, Октябрьская, д. 108, на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 24.03.2023 года в 23 часа 39 минут 08 секунд осуществлена оплата с банковской карты *** в павильоне «Хлеб соль», расположенного по адресу: Благовещенск, Октябрьская, д. 108, на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 24.03.2023 года в 23 часа 39 минут 16 секунд осуществлена оплата с банковской карты *** в павильоне «Хлеб соль», расположенного по адресу: Благовещенск, Октябрьская, 108, на сумму 356 рублей 00 копеек;

- 24.03.2023 года в 23 часа 40 минут 45 секунд осуществлена попытка оплаты с банковской карты *** в павильоне «Хлеб соль», расположенного по адресу: Благовещенск, Октябрьская, д. 108, на сумму 1000 рублей 00 копеек, платеж отклонен банком;

- 24.03.2023 года в 23 часа 41 минуту 07 секунд осуществлена попытка оплаты с банковской карты *** в павильоне «Хлеб соль» расположенного по адресу: Благовещенск, Октябрьская, д. 108, на сумму 1000 рублей 00 копеек, платеж отклонен банком;

- 24.03.2023 года в 23 часа 41 минуту 19 секунд осуществлена попытка оплаты с банковской карты *** в павильоне «Хлеб соль» расположенного по адресу: Благовещенск, Октябрьская, д. 108, на сумму 600 рублей 00 копеек, платеж отклонен банком

Указанный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 102-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года следует, что был осмотрен торговый павильон «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 в период с 05 часов 24 минуты до 05 часов 39 минут 25 марта 2023 года, расплатилась банковской картой ПАО Банк «Открытие», Потерпевший №1, при помощи терминала установленного на кассовом прилавке данного торгового павильона. После чего, в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 41 минуту 25 марта 2023 года, она пыталась оплатить товары на общую сумму 2600 рублей, банковской картой ПАО Банк «Открытие» Потерпевший №1, но не смогла по неизвестной ей причине произвести оплату (том 1 л.д. 173-175).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной.

Вывод суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления основан на показаниях самой подсудимой ФИО1, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя указанные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.

Как следует из протокола допроса подсудимой, полученных в ходе предварительного следствия, ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на нее какого-либо давления, сообщила о времени, месте и способе совершения ею хищения денежных средств с банковского счета, при этом каких-либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО1 и иными лицами, участвующими в допросе, ее содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, и сведений о движении денежных средств по счету, в связи с чем, указанное доказательство признается судом допустимым и достоверным.

Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Совершая покушение на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, ФИО1 действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явилась корысть.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1269 от 25 сентября 2023 года ФИО1 *** (том 1 л.д. 208-210).

Правильность выводов экспертов психиатров у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признаёт, что ФИО1 является вменяемой и полежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, её молодой возраст и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности её исправления путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что она не только полностью признала вину, но и активно помогала следствию в раскрытии и расследовании преступления, ранее не судима, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает требования ч.5 ст. 72 УК РФ, полагая необходимым, с учётом времени содержания ФИО1 под стражей, полностью освободить её от отбывания этого наказания.

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2756 рублей, ущерб не возмещен.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Факт причинения имущественного ущерба потерпевшему в результате противоправных действий ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1

В связи с тем, что подсудимой ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, и она освобождается от его отбывания, избранная в отношении последней мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты операции по счету ПАО ФК «Открытие», выписку по банковской карте Потерпевший №1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков