***

***

Дело № 2-1318/2022

***

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Муравьеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предприятие является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирного дома адрес***. Ответчица ФИО1 является собственником находящейся в данном многоквартирном доме квартиры №, плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносит, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 57 798 руб. 04 коп. Мер к добровольному погашению указанной задолженности ответчица не предпринимает, в связи с чем просит взыскать с неё данную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 933 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. В представленных письменных возражениях представитель ответчицы просил в иске отказать, ссылаясь на взыскание с ФИО1 на основании судебного приказа указанной в иске суммы задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ст.292 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 с *** является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***.

*** года между ГОУП «Мурманскводоканал» и МУП «ЖКХ Кильдинстрой» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Дополнительным соглашением от *** года № 1 к указанному договору МУП «ЖКХ Кильдинстрой» делегировало ГОУП «Мурманскводоканал» право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Оплата за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с *** по *** ответчицей не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 57 798 руб. 04 коп.

Суд находит заявленные требования о взыскании указанной задолженной по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчица в силу закона является лицом обязанным оплачивать жилищно-коммунальные услуги, при этом данная обязанность в указанный в иске период ФИО1 не исполнялась, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в судебном порядке.

Возражения представителя ответчицы о произведенных ранее с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи от *** № удержаниях в счет погашения данной задолженности не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи *** от *** № с ФИО1 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 57 798 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 966 руб. 97 коп., а всего 58 765 руб. 01 коп. Данные денежные средства были в полном объеме удержаны с должника в пользу взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя от *** соответствующее исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа. При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчицы денежных средств в размере 58 765 руб. 01 коп. следует к принудительному исполнению не приводить.

Кроме того, поскольку исходя из размера заявленных требований при подаче заявления о вынесении судебного приказа и последующего направления иска в суд истцу следовало уплатить госпошлину в общем размере 1 933 руб. 94 коп., тогда как согласно материалам дела фактически истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 1 366 руб. 97 коп., оставшаяся часть госпошлины в размере 566 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 57 798 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 366 руб. 97 коп., а всего взыскать 59 165 руб. 01 коп. (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять руб. 01 коп.).

Решение в части взыскания денежных средств в размере 58 765 руб. 01 коп. к принудительному исполнению не приводить.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 566 руб. 97 коп. /пятьсот шестьдесят шесть руб. 97 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец