Дело № 2-559/2023
УИД: 55RS0003-01-2022-006991-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что 13.07.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №1614026 о предоставлении должнику займа в сумме 29500 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором.
На основании договора цессии от 28.10.2021 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (требований) №28/10/2021-А.
01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав требования №01/03/21-АСК уступило права требования ООО» СФО Титан».
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №1614026 от 13.07.2021 за период с 13.07.2021 по 28.12.2021 в размере 73350 руб., из которых: 29500 руб. - сумма основного долга, 43850 руб. - сумма неуплаченных процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400,50 руб.
Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Согласно ч. 11 ст. 6 данного Закона (в редакции от 27.12.2018 г.) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" п.5 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнен частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п.п. 2,3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Из материалов дела следует, что 13.07.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1614026 по условиям которого ООО МК «Джой Мани» обязалось предоставить ответчику займ в размере 29500 руб. на 30 дней до 12.02.2021 г. под 365% годовых (1% в день) (п.1-4 договора).
Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа с начисленными процентами в размере: 38350 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 29500 руб. – сумма займа, 8850 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.
Указанные условия кредитного договора с заемщиком согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО1, и Закону о микрофинансовой деятельности, Закону о потребительском кредите не противоречат.
Согласно п.2.3 Общих условий договора, акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП (аналога собственноручной подписи) заемщика. При этом договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора микрозайма.
В пункте 2.8 Общих условий договора указано, заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью-АСП(с использованием СМС-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию заемщика. СМС – кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи (л.д.11).
Договор заключен на основании обращения ФИО3 с заявлением о предоставлении займа, посредством подписания заявки-анкеты на получение кредита, согласия на обработку персональных данных, индивидуальных условий договора специальным кодом - простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, полученной ей в СМС-сообщении (л.д. 23-23оборот).
Как видно из материалов дела, ООО МК «Джой Мани» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа №1614026 13.07.2021 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» что подтверждается соответствующей справкой (л.д.29 оборот).
Ответчиком факт заключения договора займа на изложенных условиях не оспаривался.
В договоре потребительского займа от 13.07.2021 г. № 1614026 нормы, предусмотренные ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" соблюдены - на первой странице индивидуальных условий размещены сведения о размере процентной ставки по кредиту, о полной стоимости кредита, указание на невозможность дальнейшего начисления процентов при достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также указание на возможность начисления неустойки только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.23).
По заключенному договору микрозайма, срок которого не превышает одного года (с 13.07.2021 по 12.08.2021), проценты начисляются только на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратный размер суммы непогашенной части займа по ставке, предусмотренной договором.
28.10.2021 между ООО МК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор цессии №28/10/2021-А, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом в объеме 48720929,54 руб., указанном в Реестре уступаемых прав требований (Приложение №1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени (л.д. 30-32).
В соответствии с п. 1.2 договора цессии, размер и перечень уступаемых прав требований по каждому договору займа на момент перехода прав требований указан в реестре уступаемых прав требований (приложение №1 к настоящему договору).
01.03.2021 между ООО «АСКАЛОН» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требований (цессии) №01/03/21 – АСК, согласно которому в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ Цеденту, начиная с даты окончания размещения облигаций (включительно), предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п.2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требований, при соблюдении указанных в п.2.1 договора условий.
28.12.2021 в адрес ООО «АСКАЛОН» направлено требование исх.167/21 о приобретении Дополнительных прав требования.
Согласно перечню к требованию о приобретении Дополнительных прав требования исх.167/21 от 28.12.2021, направленного по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21 – АСК от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 по договору потребительского займа №1614026 от 13.07.2021(л.д. 37).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ) на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 23 оборот).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору займа № 1614026 перед ООО «СФО «Титан» составляла 73350 руб., из которых: 29500 руб. – сумма основного долга; 43850 руб. – сумма неуплаченных процентов.
06.05.2022 г. ООО «СФО «Титан» обратилось к Мировому судье судебного участка №53 в Ленинском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
17.05.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по договору займа №1614026 от 13.07.2013, который отменен определением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омска от 24.06.2022г.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, не оспорено наличие задолженности по договору займа, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В указанной связи, определяя размер задолженности по договору займа, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика составляет 73350 руб. (44250(29500*1,5)+29500 за вычетом уплаченных 400 руб.).
Как следствие, заявленная истцом сумма процентов подлежит взысканию, поскольку не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2400,50 руб., расходы по оплате которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с А.В. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 13.07.2021 № 1614026 в размере 73350 руб., из которых: 29500 руб. – сумма основного долга, 43850 руб. – сумма неуплаченных процентов.
Взыскать с А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2400,5 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года
Судья Е.В. Благова