Дело № 5-203/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2025 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Мурманска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО4, *** года рождения, уроженки адрес***, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес*** проживающей по адресу: адрес***, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидом не являющейся, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
*** в 19 часов 50 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «NUA STORE» по адресу: адрес***, то есть в общественном месте, громко высказывалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, провоцировала драку, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.
Указанные действия ФИО4. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства судье не заявлены, пояснила, что в услугах защитника не нуждается. С протоколам согласилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, где установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 по факту выявленного *** правонарушения, объяснениями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, а также свидетеля ФИО3
Кроме того, вина ФИО4 подтверждается ее объяснением от ***, в котором она указала, что находясь в помещении магазина «NUA STORE» по адресу: адрес*** допустила ругательства грубой нецензурной бранью, которые были слышны другим людям.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.
С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО4 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав инкриминируемого правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание данные о личности ФИО4, ее пояснения о наличии возможности для уплаты штрафа, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания в отношении последнего при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Мурманской области (ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску), ИНН <***>, ОКТМО 47701000, р/с <***> в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, КПП 519001001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880451250003554901.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда г. Мурманска по адресу: <...>, каб. 123.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.В. Кутушова