Дело № 2-562/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование своих требований указало, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от 21.01.2021 собственниками было принято решение производить оплату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации. По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> управление многоквартирным домом осуществляется посредством ООО УК «Комфортный дом». Согласно выписке ЕГРН с <дата> по <дата> собственником 3/20 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являлась ФИО4 После ее смерти наследство приняла ФИО1 Обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 года по 31.08.2022 года исполнено ненадлежащим образом. Образовалась задолженность за период с 01.10.2021 года по 31.08.2022 в размере 7729,73 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за период с 01.10.2021 года по 31.08.2022 в размере 7729,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «ТГК №2» в судебном заседании не присутствует, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что собственником 3/20 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с <дата> по <дата> являлась ФИО4

<дата> ФИО2 умерла. После ее смерти наследство приняла ФИО1

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В соответствии с п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

На основании ст. ст. 247, 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 7 729,73 руб.

Доказательств свидетельствующих об ином размере задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследства, перешедшего ФИО1 после смерти ФИО2 входит: 3/20 доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>1, <адрес>.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 325 523,61 руб. (3/20 доли – 348 828,54 руб.)

Таким образом, суд полагает установленным, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищных услуг в принятом наследственном имуществе в размере 7729,73 руб., поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 67, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) несет бремя содержания, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате госпошлины за предъявление иска в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 7 729 (семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: