Дело №2а-2799/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002461-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, по тем основаниям, что начальником Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан ФИО2 принято решение от 17.03.2022 г. № 473, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу, по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 40664,63 руб. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от 17.03.2022 г. №473. Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 46192/22/02062-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Национальная почтовая служба» почтовое отправление адресату не вручено, и по истечении срока хранения 24.03.2023 г. возвращено отправителю.

ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) или взыскателю не представил, при этом, неисполнение должником требований исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий направленных на урегулирование долга, в частности путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, должник не предпринимает.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания либо о рассмотрении в его отсутствии не обращался, возражения по иску не представил.

Представитель Уфимского РО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, причина неявки в суд неизвестна.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, за исключением указанных в пунктах 1 и 2 данной нормы, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении должника-гражданина или должника, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч.2 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве»).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В судебном заседании установлено, что начальником Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан ФИО2 принято решение от 17.03.2022 г. № 473, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 40664,63 руб.

В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от 17.03.2022 г. № 473.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 46192/22/02062-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Национальная почтовая служба» почтовое отправление адресату не вручено, и по истечении срока хранения 24.03.2023, возвращено отправителю.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей и задач исполнительного производства.

Из анализа положений Закона «Об исполнительном производстве» следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, которые с одной стороны обеспечивают возможность осуществления мер принудительного исполнения, а с другой стороны побуждают должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В случае объективной необходимости выезда за пределы Российской Федерации, при наличии соответствующих документов, подтверждающих такую необходимость, не исключается право должника обратиться в суд с заявлением о временной отмене (приостановлении) ограничения на выезд за пределы территории РФ.

ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) или взыскателю не представил. При этом, неисполнение должником требований исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий направленных на урегулирование задолженности, в частности путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, должник не предпринимает.

Доказательств обратного суду на день рассмотрения административного иска представлено не было.

Таким образом, установление ФИО1 ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах дела у суда имеются все основания для удовлетворения поданного административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> БАССР, ИНН №, адрес: <адрес>, 450522, до исполнения требований исполнительного документа постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан от 17.03.2022 г. № 473.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> БАССР, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Р.Р. Шакирова