Дело № 2-1583/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 18.05.2023 года ФИО2 и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского займа №. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентированном Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи. При этом должник и ООО МФК «Экофинанс» договорились, что любая информация, подписанная АСП должника, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должника, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 25.12.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составил 96607 рублей. 25.12.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало истцу права(требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по договору №,заключенному с ФИО2 На момент переуступки права требования у ответчика имеется задолженность в размере 96607 рублей, которая образовалась за период с 18.05.2023 года по 25.12.2023 года. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.05.2023 года в размере 96607 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3098, 21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в отношении гражданина считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в ООО МФК «Экофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором, ознакомившись с условиями предоставления потребительских займов и Общими условиями договора ООО МФК «Экофинанс», размещенными в Интернете на сайте creditplus.ru, на основании данного заявления рассмотреть возможность предоставления ему займа для пользования на личные нужды. В заявлении указал сумму займа – 50000 рублей, срок займа – 168 дней, перевод займа на банковскую карту.

На основании указанного заявления 18.05.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей, со сроком возврата займа – 24 недели, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств. Процентная ставка по договору составляет – 1,000% в день (365% годовых). Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений. Количество ежемесячных платежей – 12, размер аннуитетного платежа составляет 8834 рубля.

Пункт 12 Договора предусматривает, что при несвоевременном возврате платежа по Договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки (пени) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

ФИО2 ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Установлено, что Заявление на предоставление потребительского займа и Договор потребительского займа подписан ответчиком Аналогом собственноручной подписи.

Как следует из Общих условий договора потребительского займа (микрозайма), аналог собственноручной подписи – это простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями настоящего Соглашения и законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023 года, действовавшей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях включения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 названного закона).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п.6 ст.2 указанного закона).

По правилам п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.

Суду представлена выписка из реестра СМС-сообщений с кодами АСП, из которой следует, что заемщику ФИО2 по договору займа № о предоставлении займа в размере 50000 рублей 18.05.2023 года на номер телефона № был направлен код электронной подписи – №

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 50000 рублей 18.05.2023 года были перечислены ФИО2 на карту № через Банк-эмитент Банк ВТБ24.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик, начиная с июня 2023 года, допускает просрочку по оплате, с сентября 2023 года оплату по кредитному договору не производит.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» 27.11.2023 года заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому все права требования по договору займа № от 18.05.2023 года, заключенного между ФИО2 и ООО МФК «Экофинанс». Общая сумма задолженности по договору составляет 96607 рублей.

По правилам ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, к АО «Банк Русский Стандарт» перешли права требования по договору потребительского займа от 18.05.2023 года, заключенному с ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 96607 рублей, из которых основной долг – 43694 рубля, проценты за пользование займом – 35804 рубля, проценты за просроченный основной долг – 17 109 рублей.

Как указано в п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 25.04.2023 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора и требованиям законодательства, арифметически верен.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Поскольку ФИО2 обязательства по договору потребительского займа не исполнил надлежащим образом, с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взыскать 96607 рублей задолженности по договору потребительского займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3098, 21 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 18.05.2023 года в размере 96607 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 098, 21 рублей, а всего 99 705, 21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2024 года