Дело № 2-5490/2025

УИД 35RS0009-01-2024-003206-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, мотивируя требования тем, что 12.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования к ФИО3 по кредитному договору перешло к истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 12.05.2016 № (№), просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 162 936, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458, 73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.05.2016 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 119 218 руб. со сроком возврат 30 месяцев, окончательная дата погашения 12.05.2021 под 29,40 % годовых.

Сторонами определено общее количество платежей: размер платежа согласован в информационном графике по погашению кредита и иных платежей в период с 13.06.2016 по 12.05.2021.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виду уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования к ФИО3 по кредитному договору перешло к истцу.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2023 составила 162 936, 67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 114 039,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 897, 18 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью заемщика, не прекратились; обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО4, нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области 20.08.2019 года и зарегистрированного в реестре за № являются: ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.08.2022 наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются:

в 1/2 доле: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>;

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на здание, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Сведений о принятии наследства иными наследниками, у суда не имеется.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества, к ним перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита, уплате процентов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследники несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 12.05.2016 № № (№), заключенному с ФИО3, в размере 162 936, 67 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 114 039,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 897, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458, 73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2025.