УИД: 19RS0001-02-2022-009497-32

Дело № 2-6766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Абаканское отделение № (далее - Банк, ПАО Сбербанк) в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 577 руб. 24 коп., из которых: 72 805 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 14 771 руб. 46 коп. – просроченные проценты, а также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 32 коп., заявленные требования мотивируя тем, что ранее ответчик заключил с истцом договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то у заемщика, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 577 руб. 24 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Абаканского отделения № ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует судебная расписка. Ранее участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет №.

Первоначальный лимит по карте – 60 000 руб., неиспользованный кредитный лимит – 194 руб. 22 коп. Дата подписания клиентом договора на банковскую карту – ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия контракта – ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования первой ссуды к погашению – ДД.ММ.ГГГГ. Дата приостановления начисления неустоек – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа /выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней непрерывной просрочки – 729. Общая сумма погашений – 212 637 руб. 86 коп. Дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по банковской карте в сумме – 789 руб. 76 коп. Процентная ставка по банковской карте – 23,9 % годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов гражданского дела и представленной выписки о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала банковскую карту, при этом погашение по кредитному договору ответчиком производилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком расчет задолженности обоснован и согласуется с условиями договора.

Поскольку ответчик не предприняла мер по погашению образовавшейся у неё задолженности, Банк обратился в мировой суд за судебным приказом.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 463 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 руб. 95 коп.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению должника.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, представила заявление о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу пп. 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается, при этом является обоснованным и не противоречащим условиям договора, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН № ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ( ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 577 руб. 24 коп., из которых: 72 805 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 14 771 руб. 46 коп. – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.