ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-1886/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ответчик заключили договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 28000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ей для кредитования. Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. Задолженность ответчика составляет 70000 рублей, из которых основанной долг - 28000 рублей, срочные проценты – 7840 рублей, просроченные проценты – 32395 рублей 90 копеек, пеня – 1764 рубля 10 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70000 рублей, из которых сумма займа- 28000 рублей, проценты по договору за 28 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7840 рублей, проценты за 160 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32395 рублей 90 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1764 рубля 10 копеек, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек, а всего 72300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления, указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и отсутствия возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, а доказательств обратного ответчиком не представлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ответчик заключили договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 28000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях представления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из коммуникаций с клиентом, индивидуальными условиями потребительского кредита, являющимися неотъемлемым приложением к данному договору, а также справками о заявке на предоставление займа; сведениями, указанными при регистрации и состоянии задолженности, которые находятся в материалах гражданского дела № по заявлению ООО «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, исследованного судом.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Получение денежных средств от истца, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что ответчик ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, ежемесячные платежи в счет погашения займа не вносит, проценты и иную задолженность по займу не уплачивает.

Согласно приложенному истцом расчета, который судом проверен и ответчиком не опровергнут, задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рублей составляет 70000 рублей, из которых основанной долг- 28000 рублей, срочные проценты – 7840 рублей, просроченные проценты – 32395 рублей 90 копеек, пеня – 1764 рубля 10 копеек.

Сумма истребуемых истцом процентов за пользование кредитом согласуется с положениями ст.ст. 1, 3 Федерального закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, лени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2300 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, руководствуясь ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным также удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70000 рублей, из которых сумма займа - 28000 рублей, проценты по договору за 28 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7840 рублей, проценты за 160 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32395 рублей 90 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1764 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Перезябова