М-1250/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
27 сентября 2023 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление АО «Теплоком» к ГУФССП России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по городу Большой Камень о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,
установила:
АО «Теплоком» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по городу Большой Камень о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.
Данное административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Положениями статьей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
В материалы дела представлена доверенность общества на представление интересов доверенным лицом – представителем ФИО1, которая права на подписание административного искового заявления не содержит. Наличие такого полномочия в доверенности, как предоставление всех прав в административных делах не предоставляет право доверенному лицу на его подписание в соответствии с вышеназванными положениями закона. Указанное право специально должно быть оговорено в доверенности, что предусмотрено вышеприведенными нормами права. Данное требование обществом не соблюдено, административное исковое заявление подписано ФИО1 без соответствующих на то полномочий. Право подписание искового заявления относится к полномочиям по представлению интересов общества в гражданском, а не административном судопроизводстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Также дополнительно суд разъясняет обществу, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определила:
административное исковое заявление АО «Теплоком» к ГУФССП России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по городу Большой Камень о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Федорова