Дело № 2-5832/2025

74RS0004-01-2025-001939-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

При секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 обратился в суд к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 804,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 365,06 руб.; просроченный основной долг - 64 439,37 руб.; также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по тем основаниям, что заемщиком на дату смерти не исполнены кредитные обязательства, которые подлежат исполнению наследниками должника.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 115 748,30 руб. на срок 36 мес. под 15.29% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты №.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой ка совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком.

В соответствии с п. 1.15. Условия банковского обслуживания и п. 1.4. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента через официальный сайт Банка.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

При последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк». Должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на _получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.Согласно выписки по банковской карте клиента (счет банковской карты № заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала CMC-сообщений в системе мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 115 748,30 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Расчет размера ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение лимита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Так. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 71 804,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 365,06 руб.; просроченный основной долг - 64 439,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО2 нотариусом Челябинской нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело 77/2024.

Наследниками по закону являются дочери умершего – ФИО1, ФИО5

С заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, иные наследники к нотариусу не обращались.

Наследственная масса состоит из: денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счете №№ в сумме 1030,90 руб., на счете № в сумме 19,83 руб.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены письменные возражения, в которых ответчик указала о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку ранее с ответчика взыскана задолженность наследодателя в пользу кредитора ПАО «Челябинвестбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, что следует из судебного акта.

Так, в материалы дела ответчиком представлена копия решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Суд исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворил в части и взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Челябинвестбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050,70 руб., из которых 920,25 руб. – в счет погашения задолженности по неуплаченным процентам, 130,45 руб. – в счет погашения основного долга, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 38,70 руб.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, однако за счет стоимости наследственного имущества ответчиком погашена часть задолженности наследодателя перед другим кредитором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку стоимость наследственной массы недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.