РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года пгт. Свеча
Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,
при секретаре Лупповой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/63/2023 (УИД: 43RS0041-02-2023-000081-65) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.10.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>. Договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 159831,48 руб. за период с 09.07.2014 по 26.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/49. Этого же числа ответчику было направлено требование о погашении задолженности.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 09.07.2014 по 26.09.2017 включительно, в размере 159831,48 рублей, которая состоит из основного долга в размере 74429,79 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 84906,69 рублей, комиссии в размере 495 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396,63 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Феникс» не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности по указанным исковым требованиям ООО «Феникс».
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 15.10.2010 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита составляет 46 800 рублей. срок кредитования – 7 месяцев, ставка 41 % годовых.
Также в рамках данного кредитного договора ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, с размером кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены тарифами банка.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, согласился с условиями, информацией банка о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись.
Из расчета задолженности установлено, что 31.10.2013 года ответчик активировал банковскую карту, совершив по ней банковские операции. В виде получения кредита по договору/соглашению <***>.
В период с 31.10.2013 года по 09.10.2014 года ответчик производил операции по карте, после указанной даты платежи по карте не вносились.
26.09.2017 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/49.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 159 831,48 рублей.
26.09.2017 истцом направлено ответчику требование о полном погашении долга с информацией о востребовании суммы задолженности по договору, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента получения требования.
18.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области отменен судебный приказ № 2-313/2020 от 27.04.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2013 года в размере 159831,48 рублей.
Ответчиком по данному спору заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Из материалов дела следует, что истец направил в адрес заемщика требование о полном погашении долга, рассчитанный на 26.09.2017 года в размере 159831,48 руб., ответчику предложено оплатить полную сумму задолженность в течение 30 дней с момента получения требования.
Таким образом, с 27.10.2017 года началось течение срока исковой давности по всей сумме кредита и процентов.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был выдан мировым судьей 27.04.2020 года, а отменен 18.09.2020 года.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, с момента отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев, то есть 19.03.2021 срок исковой давности истек.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности отправлено истцом по почте 01.06.2023 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности
Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.
При этом, на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению в полном объеме и заявленные истцом судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> в размере 159831,48 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья А.В. Лузянин