Решение по делу № 2-71/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 936 836 рублей 70 копеек и госпошлины в размере 12 568 рублей 37 копеек.

УИД 60RS0022-01-2022-000651-38

Дело № 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пыталово 13 марта 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>», в лице филиала Северо-Западный Банк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 836 рублей 70 копеек и госпошлины в размере 12 568 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 836 рублей 70 копеек и госпошлины в размере 12 568 рублей 37 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 836 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 746 322 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 190 514 рублей 1 копейка. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 836 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 12 568 рублей 37 копеек, всего взыскать 949 405 рублей 7 копеек.

Истец ПАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с его места регистрации конверты с судебной документацией вернулись с отметками «истёк срок хранения», «не проживает».

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключил кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО1, который на основании дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергался реструктуризации, и в соответствии с которыми ответчику был предоставлен путём перечисления на счёт № кредит для развития бизнеса в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 17 % годовых с окончательным сроком по ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик воспользовался. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской МИФНС № по Псковской области по операциям на специальном банковском счете № на имя ФИО1, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № к нему «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжениями на предоставление кредитных средств/открытие лимита и на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком обязательств, которые ПАО «<данные изъяты>» выполнены в полном объёме.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность.

В соответствии с кредитным договором № ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Общими условиями, путем перечисления с его счета.

Ответчиком в нарушение кредитного договора неоднократно нарушались обязательства, ввиду несвоевременного и в ненадлежащем размере внесения денежных средств по обязательным платежам, последнее гашение задолженности было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской МИФНС № по <адрес> по операциям на специальном банковском счете № на имя ФИО1

Таким образом, установлено существенное нарушение кредитного договора ответчиком.

В соответствии с п. 5 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов иди иных платежей, предусмотренных заявлением уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно данным о расчете задолженности, ее общая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 836 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 746 322 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 190 514 рублей 1 копейка. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом в адрес ответчика, ФИО1 уведомлялся о допущении им нарушений обязательств по погашению кредита, по уплате процентов за пользование кредитом по договору, общей суммы задолженности, необходимости досрочного возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 12 568 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «<данные изъяты>», в лице филиала Северо-Западный Банк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 836 рублей 70 копеек и госпошлины в размере 12 568 рублей 37 копеек – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>», в лице филиала Северо-Западный Банк, (юридический адрес <адрес>, почтовый адрес <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК №, кор/сч. №, р/сч. № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Псковской области в городе Пскове, код подразделения 600-002, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 936 836 рублей 70 копеек, а также судебные расходы в установленном размере госпошлины в сумме 12 568 рублей 37 копеек, а всего 949 405 (девятьсот сорок девять тысяч четыреста пять) рублей 7 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов