Решение по делу № 2-1827/2025 от 13.11.2025 | Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Категория дела Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** об установлении принадлежности документов, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** <ФИО> обратился в ОСФР по *** с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ №400-ФЗ.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим Вместе с тем, из представленных документов – паспорта, военного билет следует, что фамилией, именем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

68RS0***-39

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года ***

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** об установлении принадлежности документов, включении в страховой стаж периодов работы

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** об установлении принадлежности документов, включении в страховой стаж периодов работы.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

*** ФИО1 обратился в ОСФР по *** с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от *** №400-ФЗ.

Решением ОСФР по *** ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Кроме того, ФИО1 не было засчитан в страховой стаж периоды работы:

с *** по *** в качестве каменщика Брестской МПМК-3;

- с *** по *** в качестве рабочего по строительству учхоза «Рассвет»;

- с *** по *** в качестве грузчика на оптово-торговой базе Тамбовского райпотребсоюза;

- с *** по *** в качестве тракториста совхоза «Селезневский»

- с *** по *** в строительной бригаде колхоза «Советская Белоруссия»;

- с *** по *** в качестве рабочего совхоза «Стрелецкий»

- с *** по ***;

- с *** по *** в качестве члена колхоза «За мир».

С данными действиями ответчика истец не согласен, поскольку ответственность за правильность заполнения трудовой книжки возложена на работодателя и не может влиять на пенсионные права истца.

ФИО1 являлся членом колхоза в связи с чем подлежат включению в страховой стаж периоды работы в колхозе «За мир» как полные календарные месяцы.

Кроме того, подлежит установлению юридический факт принадлежности следующих документов:

- трудовой книжки БЕЛ *** с датой заполнения ***;

- архивной справки, выданной администрацией *** от *** ***;

- архивной справки *** от ***, выданной администрацией ***.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО истца - ФИО1, дата рождения истца – ***.

Архивные справки и трудовая книжка подтверждают факт работы истца в спорные периоды.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также 3000 рублей на оплату государственной пошлины.

Изложив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО1, *** г.р. следующих документов:

- трудовой книжки БЕЛ *** с датой заполнения ***;

- архивной справки, выданной администрацией *** от *** ***;

- архивной справки *** от ***, выданной администрацией ***.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы:

- с *** по *** в качестве каменщика Брестской МПМК-3;

- с *** по *** в качестве рабочего по строительству учхоза «Рассвет»;

- с *** по *** в качестве грузчика на оптово-торговой базе Тамбовского райпотребсоюза;

- с *** по *** в качестве тракториста совхоза «Селезневский»

- с *** по *** в строительной бригаде колхоза «Советская Белоруссия»;

- с *** по *** в качестве рабочего совхоза «Стрелецкий»

- с *** по ***;

- с *** по *** в качестве члена колхоза «За мир»

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Представитель истца ФИО7 поддержал заявленные исковые требования в окончательной редакции. Указал, что неточное и неполное указание в спорных архивных справках ФИО истца, а также даты рождения в трудовой книжке не может повлиять на объем пенсионных прав истца, поскольку иные данные отраженные в спорных архивных справках, трудовой книжке подтверждают принадлежность документов истцу. Архивные справки и трудовая книжка подтверждают работу истца в спорные периоды, в связи с чем они подлежат включению в страховой стаж истца.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении ОСФР по *** от *** ***.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от *** N 400-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона от *** N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от *** N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Постановлением Правительства РФ от *** N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Согласно пункту 10 указанных Правил в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО1 обратился в ОСФР по *** с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ №400-ФЗ.

Решением ОСФР по *** от *** *** истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует страховой стаж 11 лет и требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента -18,6.

Кроме того, из указанного решения пенсионного органа следует, что пенсионным органом отказано во включении в страховой стаж следующих периодов работы:

- с *** по *** в качестве каменщика Брестской МПМК-3;

- с *** по *** в качестве рабочего по строительству учхоза «Рассвет», так как титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушениями Инструкции по заполнению трудовых книжек от *** ***н;

- с *** по *** в качестве грузчика на оптово-торговой базе Тамбовского райпотребсоюза, так как титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушениями Инструкции по заполнению трудовых книжек от *** ***н. Кроме того, в архивной справке, выданной администрацией *** от *** *** в приказе при увольнении с работы имя и отчество значится ФИО1;

- с *** по *** в качестве тракториста совхоза «Селезневский» так как титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушениями Инструкции по заполнению трудовых книжек от *** ***н. Кроме того, согласно архивной справке *** от ***, выданной администрацией *** в приказе об увольнении значится ФИО2, что не соответствует паспортным данным ФИО1;

- с *** по *** в строительной бригаже колхоза «Советская Белоруссия», так как титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушениями Инструкции по заполнению трудовых книжек от *** ***н в графе отсутствует дата рождения, кроме того не указана должность в качестве кого принят на работу;

- с *** по *** в качестве рабочего совхоза «Стрелецкий», так как титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушениями Инструкции по заполнению трудовых книжек от *** ***н. Кроме того в архивной справке, выданной администрацией *** от *** *** в приказах при приеме и увольнении с работу имя и отчество значится ФИО1 (инициалы не расшифрованы);

- периоды работы в колхозе «За мир» с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** учтены по фактически отработанным человеко-дням с начислением заработной платы в соответствии со справками от *** ***, ***, выданными ОАО «За мир», так как титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек от *** ***н в графе отсутствует дата рождения. Кроме того, дата заполнения трудовой книжки колхозника (***) значительно позже первой записи о трудовом стаже.

Отказано во включении следующих периодов в качестве члена колхоза «За мир»:

- с *** по ***;

- с *** по ***.

Не согласившись с решением пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж спорных периодов истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов (пункты 5 и 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В архивной справке, выданной администрацией *** от *** *** в приказе при увольнении с работы имя и отчество истца значится как ФИО1

В архивной справке, выданной администрацией *** от *** *** в приказах при приеме и увольнении с работу имя и отчество истца значится как ФИО1 (инициалы не расшифрованы)

В архивной справке *** от ***, выданной администрацией *** указано, что в приказе об увольнении значится ФИО2, что не соответствует паспортным данным ФИО1.

Титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек от *** ***н в графе отсутствует дата рождения.

Вместе с тем, из представленных документов – паспорта, военного билет следует, что фамилией, именем и отчеством истца является - ФИО1, датой рождения истца является ***.

Оснований ставить под сомнение принадлежность вышеуказанных архивных справок, трудовой книжки истцу у суда не имеется, а неточное указание ФИО истца в спорных документах, а также неуказание даты рождения в трудовой книжке не может лишать истца права на получение страховой пенсии по старости и влечь для него негативные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что тождественность истца, и лица, указанного в спорных архивных справах, трудовой книжке подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что установление данного факта имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение пенсии по старости, а получение надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности истцу ФИО1:

- архивной справки, выданной администрацией *** от *** ***;

-архивной справки *** от ***, выданной администрацией ***;

- трудовой книжки БЕЛ *** с датой заполнения ***.

К доводам ответчика о том, что титульный лист трудовой книжки заполнен с нарушениями Инструкции по заполнению трудовых книжек от *** ***н, в графе отсутствует дата рождения, дата заполнения трудовой книжки колхозника (***) значительно позже первой записи о трудовом стаже, суд относится критически.

В период начала трудовой деятельности истца, порядок заполнения - трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомитета Совмина ФИО3 от *** N162

Согласно указанной Инструкции все записи в трудовой книжке должны быть точными и вносятся администрацией предприятия, учреждения или организации по изданию приказа или распоряжения о приеме на работу, перемещении или увольнении работника. Владелец трудовой книжки должен быть ознакомлен с содержанием произведенной записи. Вносить исправления в записи о сроках и о характере выполняемой работы или занимаемой должности, о причинах увольнения и других сведениях о работе может лишь то предприятие, учреждение или организация, которым произведена неправильная или неточная запись. Ответственность за организацию правильного ведения Трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения или организации. Непосредственно отвечает за своевременное и правильное заполнение, хранение, учет и выдачу работникам трудовых книжек начальник отдела кадров либо специальное лицо, назначаемое приказом руководителя предприятия, учреждения или организации.

Таким образом, указанными положениями Инструкции обязанность по правильному и своевременному внесению записей в трудовую книжку, а также правильности ее оформления, возложена на работодателя.

Данные, внесенные в трудовую книжку истца о спорных периодах работы подтверждаются архивными справками, выданными администрацией *** от *** ***, от *** ***, *** от ***.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о включении в страховой стаж периодов работы истца:

- с *** по *** в качестве каменщика Брестской МПМК-3;

- с *** по *** в качестве рабочего по строительству учхоза «Рассвет»;

- с *** по *** в качестве грузчика на оптово-торговой базе Тамбовского райпотребсоюза;

- с *** по *** в качестве тракториста совхоза «Селезневский»

- с *** по *** в строительной бригаде колхоза «Советская Белоруссия»;

- с *** по *** в качестве рабочего совхоза «Стрелецкий».

Оценивая заявленные исковые требования о включении спорных периодов работы истца в колхозе «За мир» в страховой стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

В пункте 66 Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, при наличии сведений о трудовой деятельности члена колхоза даже в случае менее установленного минимума трудового участия, зачету в страховой стаж подлежит полный календарный год.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением ФИО3 от *** ***, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО1 с датой заполнения ***, Справке *** от ***, выданной ОА «За мир» ФИО1 являлся членом колхоза «За мир» с *** по ***, с *** по ***, с 28.031986 по ***, с *** по ***, дата реорганизации колхоза «За мир» - ***, *** колхоз «За мир» переименован в СПК «За мир», *** СПК «За мир» реорганизован в ОАО «За мир». Кроме того, в указанной справке отражены сведения о количестве отработанных дней в каждом месяце.

В Справке о заработной плате от *** отражены сведения о заработной плате истца в период с августа 1977 по июнь 1992 года.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением ФИО3 от *** N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

В силу пункта 3 примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС, ФИО3 от ***, а также пункта 7 ранее действовавшего Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК ФИО3 и ЦК ВКП(б) ***, членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание факт установления принадлежности истцу трудовой книжки, суд приходит к выводу, что период работы истца в колхозе «За мир» подлежит включению как полные календарные месяцы, в связи с чем в страховой стаж истца подлежат включению следующие периоды работы в качестве члена колхоза «За мир»:

- с *** по ***;

- с *** по ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п.п.12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от *** N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом под разумными расходами следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что за оказание представительских услуг истец оплатила ФИО7 2- 000 руб., в том числе за составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции. (л.д.32).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом обстоятельств дела, в том числе, принимая во внимание, объем работы, произведенной представителем истца, а равно количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем исковых требований, сложность дела, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению и полагает необходимым определить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя - 20 000 руб., в том числе: 5000 рублей - составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции – 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку исковые требования истца были удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** г.р. следующих документов:

- трудовой книжки БЕЛ *** с датой заполнения ***;

- архивной справки, выданной администрацией *** от *** ***;

- архивной справки *** от ***, выданной администрацией ***.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** (***) включить ФИО1 (паспорт серии *** ***) в страховой стаж периоды работы:

- с *** по *** в качестве каменщика Брестской МПМК-3;

- с *** по *** в качестве рабочего по строительству учхоза «Рассвет»;

- с *** по *** в качестве грузчика на оптово-торговой базе Тамбовского райпотребсоюза;

- с *** по *** в качестве тракториста совхоза «Селезневский»

- с *** по *** в строительной бригаже колхоза «Советская Белоруссия»;

- с *** по *** в качестве рабочего совхоза «Стрелецкий»

- с *** по ***;

- с *** по *** в качестве члена колхоза «За мир».

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** (***) в пользу ФИО1 (паспорт серии *** ***) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд ***, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Киреева

Решение в окончательной форме составлено ***.

Судья Н.В. Киреева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →