УИД: 77RS0027-02-2022-021140-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием административного истца, представителя административного ответчика – судебного пристава - исполнителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1579/2022 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес № 2 УФССИ России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении запрета на производство регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отмене постановления.

В обоснование требований административный истец указал на то, что на основании исполнительного производства по постановлению № 245345/19/77054-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССИ России по адрес фио наложен запрет на производство регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС

В 2008 году указанный автомобиль был передан им, во исполнение долговых обязательств, знакомому по имени Николай, который пользовался автомобилем и оплачивал поступающие штрафы.

Впоследствии данный гражданин прекратил оплачивать штрафы, в связи с чем истец обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета, прекращении регистрации транспортного средства. Сотрудники ГИБДД ему отказали, поскольку на него наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

Административный истец просит суд, с целью подачи в ГИБДД заявления о прекращении регистрации транспортного средства, отменить постановление № 245345/19/77054-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССИ России по адрес фио по наложению запрета на производство регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль марки «Хендэ Акцент», регистрационный знак ТС

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес № 2 УФССИ России по адрес в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда адрес с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

На основании решения Тверского районного суда адрес постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССИ России по адрес от 23.12.2019 в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 245345/19/77054-ИП.

23.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССИ России по адрес составлен акт о наложении ареста в отношении транспортного средства должника - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Должник, являясь ответственным хранителем арестованного имущества и предупрежденный об уголовной ответственности за растрату, отчуждение и сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, изменил место хранения имущества без письменного на то разрешения судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает, в том числе на распоряжение имуществом.

Таким образом, основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к возможному его отчуждению или сокрытию.

Из акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Данные обеспечительные меры являются гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не могут быть рассмотрены как нарушающие права и законные интересы должника, поскольку направлены на воспрепятствование должнику осуществления действий по отчуждению имущества в ущерб интересам взыскателя и соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по адрес №2 УФССП Росси по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023

Судья фио