31RS0016-01-2024-005014-52
Дело 2-151/2025 (2-3378/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29.01.2025
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Вьялицыной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 163133,23 руб., которая состоит из: 155592,48 руб. – основной долг, 7046,68 руб. –проценты, 494,07 руб. –иные штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4462,66 руб.
В обоснование иска истец указал, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, (дата обезличена) банк направил должнику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик требования банка не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что готова оплачивать задолженность, представила предложенный банком график платежей и сведения о произведенной ею 28.01.2025 по данному договору оплате в размере 9400 руб., полагала, что эти деньги подлежат учету при расчете задолженности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 160 000 руб.
Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (далее – Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО).
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.
(дата обезличена) между ФИО1 и банком заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, Тарифы, УКБО.
Указанный Договор был заключен в простой письменной форме, путем активации должником кредитной карты.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика.
До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Ответчику в соответствии требованиями ФЗ № 353 до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.
ФИО1 была ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, а также индивидуальными условиями потребительского кредита.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитный договор от (дата обезличена) был заключен между ФИО1 и банком на условиях, указанных в заявке, также сторонами согласовано, что при использовании лимита задолженности 300 000 руб. при погашении кредита минимальными платежами кредит предоставлен под 34,5 % годовых, условия определяются в соответствии с тарифным планом ТП 7.11 (рубли РФ).
Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (номер обезличен).
С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание положения ст. ст. 421, 434, 435, 438 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и возникновении у ответчика обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Как усматривается из выписки по счету ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако пополнение счета производилось не регулярно и не в полном объеме. Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что с сентября 2022 заемщик допускала просрочки по возврату заемных средств, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор (дата обезличена) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором потребовал в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 167833,23 руб.
В соответствии с п. 7.4. Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования.
При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Возврат кредита, как следует из искового заявления, ответчиком не осуществлен.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 163133,23 руб., из которых: 155 592,48 руб. – основной долг, 7046,68 руб. –проценты, 494,07 руб. – иные штрафы.
Расчет истца согласуется с условиями кредитного договора, тарифным планом, выпиской по счету заемщика.
Вместе с тем, исходя из представленных истцом сведений о внесенном (дата обезличена) платеже по данному кредитному договору в размере 9400 руб., суд, с учетом положений ст.319 ГК РФ, а также пункта 20 статьи 5 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полагает необходимым вычесть из заявленного истцом размера задолженности 9400 руб., из них: 7046 руб. - в счет погашения процентов и 2353,32 руб. – в счет погашения суммы основного долга.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в следующем размере: 153 239,16 руб. – основной долг, и 494,07 руб. – иные штрафы.
Поскольку требования банка частично удовлетворены заемщиком после обращения истца в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд в размере 4462,66 руб., факт несения которых подтвержден документально (платежные поручения от (дата обезличена) и от (дата обезличена)).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 153733,23 руб., из которых: 153239,16 руб. –основной долг; 494,07 руб. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины – 4462,66 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).
Судья О.Н. Костина