РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ПАО РОСБАНК к УФССП России по МООСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО УФССП России по МО судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию,
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иском к УФССП России по МООСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО УФССП России по МО судебному приставу-исполнителю ФИО1, в котором просит признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем срока рассмотрения обращений, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении ответа на запрос истца, обязать предоставить информацию.
В обоснование административных исковых требований указано, что 19 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, взыскателем по нему является истец. ПАО РОСБАНК обратился к судебному приставу-исполнителю с запросом на предоставление информации о проведенных в ходе исполнения требований исполнительного документа мероприятиях. До настоящего времени ответ на запрос не представлен, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
25 марта 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным городским судом Московской области, возбудила исполнительное производство № отношении должника ФИО2
Согласно представленным в материалы дела сведениям о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлен ряд запросов, направленных на розыск имущества должника.
13 июля 2022 г. представитель истца обратился в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непредставлении ответа на запрос банка.
На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств направления запроса ПАО РОСБАНК в адрес судебного пристава-исполнителя, у суда не имеется оснований полагать наличие противоправного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии ответа на запрос. В административном исковом заявлении не указано в какую дату, каким способом и какого содержания запрос о предоставлении сведений был направлен или вручен в отдел судебных приставов, к административному исковому заявлению не приложены соответствующие доказательства.
В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
решил:
Административный иск ПАО РОСБАНК к УФССП России по МООСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО УФССП России по МО судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 19 января 2023 г.