Дело № 1-194/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 06 июля 2023 года
Судья Московского районного суда г. Твери Анисимова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2023 года в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Как следует из материалов уголовного ФИО2 инкриминировано длящееся преступление, которое окончено по адресу: <...> по месту открытия счета банковской карты ФИО1, на расчетный счет которого был осуществлен последний перевод 04.02.2021 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В силу положений ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Исходя из содержания ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая, что из представленных суду материалов усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 указано как оконченное переводом денежных средств в размере 150 000 рублей на банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, территория которого не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Твери, суд пришел к выводу, в силу положений ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности по месту окончания преступления, т.е. в Центральный районный суд г. Твери.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.
Судья О.А. Анисимова