Дело №а-1751/2023

УИД: 37RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

Управление ФНС России по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 г. и 2022г., а также пени по этому налогу.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГИП. В 2020 г., 2021 г., 2022 г. ФИО1 являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и обязана была, согласно ст. 346.23 НК РФ, представлять в налоговый орган налоговые декларации по итогам налогового периода. Согласно п. 2 ст. 346.21 НК РФ, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Декларация по упрощенной системе налогообложения за 2020 г. и за 2021 г. представлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате по декларациям 66 340 руб. 00 коп., в том числе, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 14 663 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 759 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 49 331 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 058 руб. 00 коп. Налог по упрощенной системе налогообложения за 2020 г. частично административным ответчиком уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 200 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 237 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогов должнику были начислены пени. В соответствии с законодательством в адрес ФИО3 налоговой инспекцией были направлены требования об уплате налога и пени. В добровольном порядке административным ответчиком они не исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 57, 69, 70, 75, 346.21, 346.23 НК РФ, Управление просит взыскать с ФИО3 налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 г. в размере 17 009 руб. 00 коп., за 2022 г. в размере 49 331 руб. 00 коп., а также пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 г. в размере 3 579 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 г. в размере 1 714 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 г. в размере 1 006 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего общую сумму в размере 72 639 руб. 80 коп.

Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, пропущенный по уважительной причине в связи с тем, что проблемой при подготовке документов для взыскания задолженности в принудительном порядке явилось отсутствие ресурсов на реализацию процедуры взыскания, ввиду невозможности формирования пакета документов для суда в полном объеме, а также большого количества претензионно-искового материала к налогоплательщикам, не уплачивающим налоги в установленные законодательством сроки. В результате чего, данная ситуация привела к увеличению времени подготовки документов для подачи мировому судье. Кроме того, Инспекция обращает внимание суда на то, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, требования об уплате налога своевременно и в установленный налоговым законодательством срок направлялись в адрес ФИО3, что подтверждается списками об отправке, ввиду чего налогоплательщик достоверно проинформирован об имеющихся налоговых обязательствах, но в добровольном порядке не исполнил.

Представитель административного истца – Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка ей направлялась по месту ее регистрации. Судебная повестка на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ею не была получена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, учитывая направление административному ответчику судебной повестки по месту его регистрации, не получение им судебных извещений по обстоятельствам, зависящим от его воли, отсутствие извещения суда о перемене ответчиком своего адреса во время производства по делу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела. С учетом этого, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ, в 2020 г., 2021 г. и 2022 г. ФИО3 являлась налогоплательщиком по упрощенной системе налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 346.14 НК РФ, объектом налогообложения для применения упрощенной системы налогообложения признается доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы налога по упрощенной системе налогообложения согласно ст. 346.18 НК РФ признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признается календарный год, а отчетными периодами первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 346.20 НК РФ, в случае если объектом налогообложения по УСН являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6%.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В 2020 г., 2021 г. и 2022 г. ФИО3 применяла специальный налоговый режим - УСН.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 не исполняла обязанность по уплате вышеуказанных налога и пени по налогу в сроки, установленные налоговым законодательством.

Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 извещена о наличии задолженности по уплате налога и ей был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также извещена о наличии задолженности по уплате налога и ей был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова была извещена о наличии задолженности по уплате налога и ей был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным административным истцом расчетам пени, начисленных по упрощенной системе налогообложения, взимаемой с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО3 задолженность по уплате пени составляет 3 579 руб. 16 коп., за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО3 задолженность по уплате пени составляет 1 714 руб. 29 коп., за 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО3 задолженность по уплате пени составляет 1 006 руб. 35 коп.

Расчеты, представленные административным истцом, методику начисления сумм пени ответчик не оспаривает. Суд соглашается с данными расчетами. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования УФНС России по <адрес> обоснованы, поскольку административный ответчик, должным образом уведомленный об имеющейся у нее задолженности по уплате налогов, своевременно и в установленный законом срок в добровольном порядке не исполнила обязательства по погашению данной задолженности, расчет пени, предоставленный административным истцом, соответствует требованиям действующего налогового законодательства.

Доказательств исполнения налоговых обязательств и возражений относительно порядка расчета суммы пени административным ответчиком суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № содержится указание на необходимость погашения имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с учетом приведенных положений закона, за принудительным взысканием суммы задолженности по налогу и пени Управление должно было обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Управление в порядке статьи 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ, обратилось к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в иске суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу и пени налоговому органу было отказано, в связи с пропуском процессуального срока для подачи заявления в суд, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налога в размерах, указанных в иске, за спорный период Управлением было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения с иском в суд о взыскании с ответчика налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Следовательно, с административного ответчика в пользу Управления подлежит взысканию налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 г. в размере 17 009 руб. 00 коп., за 2022 г. в размере 49 331 руб. 00 коп., а также пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 г. в размере 3 579 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 г. в размере 1 714 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 г. в размере 1 006 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего общая сумма в размере 72 639 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 379 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС России по <адрес> налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 г. в размере 17 009 руб. 00 коп., за 2022 г. в размере 49 331 руб. 00 коп., а также пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 г. в размере 3 579 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 г. в размере 1 714 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 г. в размере 1 006 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего общую сумму в размере 72 639 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 379 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /С.К. Орлова/