УИД 77RS0016-02-2024-016117-75

Дело № 2-10780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10780/2025

по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-5897/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-5897/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что восстановление данного дела необходимо ему для исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 27.06.2023 года по делу № 2-5897/2023.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, который настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, т.е. являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу ст. ст. 209, 221 ГПК РФ после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами ст. ст. 210, 428 ГПК РФ являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

Соответственно, в определенных случаях у лиц, участвующих в деле, после окончания производства по делу может возникнуть необходимость в получении информации, содержащейся в материалах дела, в том числе в итоговых судебных актах. Например, это может быть необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа (ст. 430 ГПК РФ), оспаривания решения суда в порядке надзора (ст. 376 ГПК РФ), пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ). В связи с этим, по общему правилу судебное производство по каждому делу хранится в архиве суда (срок хранения зависит от категории дела).

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом, судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом, право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что, действительно, в производстве Мещанского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-5897/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

27.06.2023 года по данному делу вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Данным решением было постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание на 2/3 общей долевой собственности в жилой комнате площадью 27,7 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001091:2414 по адресу: <...>, к.2, принадлежащей ФИО2».

Суду представлены следующие документы: копия искового заявления ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника; копия решения Мещанского районного суда от 20.09.2012 года по гражданскому делу № 2-7882/2012 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа; копия исполнительного листа серии ВС № 029953204; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2013 года; 2 копии почтовых квитанций на сумму 77,78 руб. каждая; копия чек-ордера от 03.06.2022 года об уплате государственной пошлины на сумму 300 руб.; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.04.2021 гожа № КУВИ-999/2021-210096; копия экспертного заключения № 040522-03/2 от 04.05.2022 года; копия сводки по исполнительному производству от 22.03.2022 года; копия заявления ФИО3 о выдаче копии судебного акта; копия заявления ФИО3 о розыске гражданского дела; копия заявления о восстановлении утраченного судебного производства; копия ответа председателя Мещанского районного суда г. Москве от 26.04.2024 года № Ж-670/2024 на жалобу ФИО3

С учетом представленных документов по утраченному производству, суд признает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства. При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению, а утраченное судебное производство восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-5897/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Восстановить утраченное производство по гражданскому делу № 2-5897/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, по которому решением суда от 27.06.2023 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание на 2/3 общей долевой собственности в жилой комнате площадью 27,7 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001091:2414 по адресу: <...>, к.2, принадлежащей ФИО2».

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 марта 2026г.

Судья А.Д. Городилов